为什么 Elm 0.19 中的“remainderBy 0 100”返回 NaN，而不是 Maybe Int？

【问题标题】：Why does "remainderBy 0 100" in Elm 0.19 return NaN, not Maybe Int?为什么 Elm 0.19 中的“remainderBy 0 100”返回 NaN，而不是 Maybe Int？
【发布时间】：2019-07-30 14:27:32
【问题描述】：

在 JavaScript 中，0 % 100 是 0，但在 Elm 中，同样操作的结果是 this。

> remainderBy 0 100
NaN : Int

我刚刚认为remainderBy 函数更好地返回Maybe Int，如下所示。

> remainderBy 0 100
Nothing : Maybe Int

> remainderBy 6 3
Just 2 : Maybe Int

Elm 有什么理由让remainderBy 返回NaN？

【问题讨论】：

标签： javascript elm

【解决方案1】：

remainderBy 的第一个参数是除数，与您的预期相反。所以remainderBy 0 100和100 % 0是一样的

你除以 0，所以结果是 NaN。

【讨论】：

谢谢！但我也觉得在 Elm 世界中，不欢迎 NaN。为什么 Elm 不把它包装成 Maybe？
文档中包含以下消息： > 历史注释：浮点数的特定细节（例如 NaN）由 IEEE 754 指定，它实际上是硬编码到世界上几乎所有 CPU 中的。这意味着，如果您认为 NaN 很奇怪，您必须使用不向后兼容任何广泛使用的汇编语言的芯片成功超越 Intel 和 AMD。