得墨忒耳定律也适用于属性吗？答案

【问题标题】：Is law of demeter aplied to properties too?得墨忒耳定律也适用于属性吗？
【发布时间】：2012-12-22 21:34:38
【问题描述】：

demeter 定律说对象不能从对象 A 调用对象 B 的方法 M。但它也适用于属性吗？例子？

public class B{
     public bool IsValid();
}

public class A{
     public B B{get;set;}
}

我可以这样做吗？

var isValid = new A().B.IsValid()

或者我应该这样做：

public class B{
     public bool IsValid();
}

public class A{
     private B B{get;set;}

     public bool IsValid(){
          return B.IsValid();
     }
}

var result = new A().IsValid();

如果我从 A 访问 B 的方法，是否有问题（根据法律）？

【问题讨论】：

在您的 2d 示例中，它看起来 B 的实例由 A 在其中创建。在您的第一个示例中，它是一个公共属性，可以通过它设置 B。您的确切情况是什么，以便您有必要致电 A.B.IsValid 而不是 B.IsValid？在您的第二个示例中，get 可以是公开的。

标签： c# design-patterns law-of-demeter

【解决方案1】：

是的，它也适用于属性，因为这段代码的客户端：

var isValid = new A().B.IsValid();

与A 和B 耦合。

在修复 Demeter 违规行为时，您必须平衡解耦的需要和保持职责明确分离的需要。有时您可以创建 Demeter 变形器：具有太多不相关方法的类只是为了遵守 Demeter 法则。

更新：可以在this post 中找到 Demeter 变形器的示例：

例如，有人想亲吻他的老板：sendFlowers(john.getManager().getSpouse())。在此处应用 Hide Delegate 将在 Employee 中产生一个 getManagersSpouse() 方法。呸。

【讨论】：

如果代码像var someB = new A().B; bool isValid = someB.IsValid();怎么办？
那么，在我的第二个示例中，A 类将是一个变形器，对吗？
@shahkalpesh：得墨忒耳定律是关于耦合的。如果客户需要知道他通常不应该知道的A（在这种情况下为B）的依赖关系，那么这就是违规。
@MuriloKunze：不一定。如果违规的结果修复创建了不连贯的代码，它将只是一个变形器。
@MuriloKunze：添加了一个示例。