Ruby 的 "foo = true if !defined?foo" 不会按预期工作答案

【问题标题】：Ruby's "foo = true if !defined? foo" won't work as expectedRuby 的 "foo = true if !defined?foo" 不会按预期工作
【发布时间】：2010-09-23 04:10:30
【问题描述】：

当它实际上没有被定义时，它得到值nil 只是因为它被“触摸”了：

$ irb

ruby-1.9.2-p0 > foo = true if !defined? foo
 => nil 
ruby-1.9.2-p0 > foo
 => nil 

ruby-1.9.2-p0 > if !defined? bar
ruby-1.9.2-p0 ?>  bar = true
ruby-1.9.2-p0 ?>  end
 => true 
ruby-1.9.2-p0 > bar
 => true

所以if ... end 按预期工作，但foo = true if ... 没有。

【问题讨论】：

这是因为 foo 是在您调用 defined? 时定义的。我不明白这是出乎意料的
NullUserException: 所以它不先做'if'检查？很有趣。

标签： ruby

【解决方案1】：

Ruby 在执行包含赋值的行之前定义了一个局部变量，因此对于单行，defined?(foo) 将始终为 true。

另一个例子表明局部变量是在行的任何部分执行之前定义的：

defined? foo # => false
foo = foo    # => foo is now nil

【讨论】：

【解决方案2】：

这听起来很合理 [语句] if [表达式]

只是被编译器重新排列为

如果 [表达式] 那么 [陈述] 结束

但它看起来像是以定义中断的方式进行了特殊处理？实际上，defined 看起来像一个特殊的构造（即不是普通函数）

看起来如果您在同一行中分配它，您应该检查 .nil？而是：

foo = foo.nil? ?真的：foo

（如果它已经设置为 false，这也有效）

【讨论】：

【解决方案3】：

思考这个问题的方法是：

foo = (true if !defined? foo)

因此，首先定义 foo，然后运行为其赋值的表达式。

【讨论】：

这是“以这种方式思考”，而不是它实际上是这样执行的？