我有一个vector<T> 类型的成员变量（其中 T 是一个自定义类，但它也可以是 int。）
我有一个函数，我想从中返回一个指向该向量的指针，但我不希望调用者能够更改向量或其项。所以我希望返回类型为const vector<const T>*
我尝试过的所有铸造方法都不起作用。编译器一直抱怨 T 与 const T 不兼容。
这里有一些代码展示了我正在尝试做的事情的要点；
vector<int> a;
const vector<const int>* b = (const vector<const int>* ) (&a);
此代码无法为我编译。
提前致谢！
【问题讨论】：
如果您有const vector<int>，则不能修改容器，也不能修改容器中的任何元素。你不需要const vector<const int> 来实现这些语义。
【讨论】：
除了 James 关于如何做的回答之外，您应该注意 const int 不是放入任何标准容器的有效类型，因为它不可分配。
【讨论】：
关于为什么 vector<T> 不能正确转换为 vector<const T> 即使 T 可以转换为 const T
这是编程中经常出现的常见问题，无论是常量还是继承（派生对象的容器不能转换为基础对象的容器，即使包含的元素本身可以）。问题是每个元素都可以转换，但容器本身不能不破坏类型系统。
如果您被允许使用vector< const T > &vr = my_vector_of_T，那么您将被允许通过vr 添加元素，并且这些元素根据定义将是常量。但与此同时，这些相同的元素将在 my_vector_of_T 中作为非常量元素的别名，并且可以通过该接口进行修改，从而破坏类型系统中的 const 性。
在vector<int> 转换为vector<const int> 的特殊情况下，您可能不会注意到真正奇怪的效果——除了向vector<const int> 添加一个元素并查看常量 元素随时间变化，但仍然记住，给定两个相关类型 T1 和 T2 存在关系，在大多数情况下，尝试将相同的关系应用于 T1 和 T2 的容器将会中断类型系统。
【讨论】：
你可以像这样强制转换：
b = reinterpret_cast<const std::vector<const int>*>(&a);
但我不认为你应该这样做，因为它不能保证工作，只能编译
【讨论】：
编译器决定阻止它。但是，我们知道这是安全的，所以也许我们可以愚弄它：
const vector<const int>* b = (const vector<const int>* )(void *)(&a);
【讨论】：
std::vector<const int> 类型无效，因为 std::vector<T> 要求 T 是可分配的，而 const int 不是。
reinterpret_cast，除了[un/signed] char const * 之外，“安全”从来都不是一个合适的说法。如果您 幸运 并且愿意编写易碎的不可移植代码，那么其他一切都是实现定义的。此外，（A）T const 不是有效的元素类型，并且（B）即使是，标准也不需要将 2 个实例化的成员变量以相同的顺序排列，所以即使 reinterpret_cast 确实重新解释了对象表示在你的编译器上，假设兼容的成员生活在两者中的等效偏移量是愚蠢的