将 std::vector<std::shared_ptr<T>> 转换为 std::vector<std::shared_ptr<const T>>答案

【问题标题】：cast std::vector<std::shared_ptr<T>> to std::vector<std::shared_ptr<const T>>将 std::vector<std::shared_ptr<T>> 转换为 std::vector<std::shared_ptr<const T>>
【发布时间】：2019-10-20 06:14:14
【问题描述】：

我有三个班级成员：

public:
    std::vector<std::shared_ptr<Object> > getObjects();
    std::vector<std::shared_ptr<const Object> > getObjects() const;

private:
    std::vector<std::shared_ptr<Object> > m_objects;

当我在const 版本的getObjects() 中返回m_objects 时出现编译器错误，因为m_objects 与返回类型(std::vector<std::shared_ptr<const Object>>) 不匹配。

在我的解决方法中，我首先通过迭代在本地重建对象向量，然后返回本地向量，但是是否有更优化的方法来处理这种情况？

std::vector<std::shared_ptr<const Object> > objects;
for (auto & object: m_objects)
{
    objects.push_back(object);
}
return objects;

【问题讨论】：

恐怕不行。这些是不相关的类型。
好的，但是我想局部变量的内容不会被复制而是在将变量分配给getObjects（）的情况下移动，例如auto objects = objectManager->getObject（）;，其中objectManager 是一个 const 指针。
一种解决方案是不返回vector，而是将类本身设为into a container。请注意，这可能会背叛课程的意图并使事情变得过于复杂。
简单的return {m_objects.begin(), m_objects.end()};怎么样？

标签： c++ c++11 casting smart-pointers

【解决方案1】：

您不能从std::vector<std::shared_ptr<T>> 转换为std::vector<std::shared_ptr<const T>>，即使reinterpret_cast 会产生未定义的行为。有关详细信息，相关问题cast vector<T> to vector<const T> 可能会有所帮助。

创建副本是您能做的最好的事情。但是，正如弗兰克指出的那样，它可以更简洁地写成return {m_objects.begin(), m_objects.end()}。这也避免了一些不必要的分配，因为最终容器的大小是立即知道的（与push_back 方法相反）。

【讨论】：