type(myVar) 和 (type)myVar 有什么区别？

Question

我正在 cplusplus.com 上阅读完整的教程，手动编码和编译每个示例。我经常会偶然发现一些让我感到困惑的事情。

我目前正在学习这个部分：http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/structures/。仅阅读本教程很容易忽略一些细微之处。手动输入所有内容的好处是这些细节确实很突出。

在上面的页面中，有两个示例程序。有这一行：

stringstream(mystr) >> yours.year;

另一个有这样一行：

(stringstream) mystr >> pmovie->year;

我不明白type (myVar) = x; 和(type) myVar = x; 之间的区别（如果有的话）。

我没有按顺序完成整个教程。我查了一下，但没有找到这个地址，虽然我可能错过了。

• 有区别吗？
• 有没有一种首选的方法来做这件事而不是另一种？

Answer 1

type(x) 和 (type)x 之间没有区别。这两个是完全等价的。大多数人更喜欢type(x) 用于类，(type)x 用于非类类型，但这完全取决于自己的选择。两者都为具有一个参数x 的类调用构造函数。

类的首选方式是type(x)，因为这允许向构造函数传递多个参数，如type(x, y)。尝试应用另一种形式，(type)x, y 将不起作用：它强制转换 x，然后应用逗号运算符并单独评估 y。像(type)(x, y) 这样的括号没有帮助：这将使用逗号运算符单独评估x 和y，然后将y 转换为type。

对于非类类型，这样的强制转换通常过于强大。 C++ 有static_cast<type>(x) 用于粗略地执行隐式转换的反向操作（例如将基类转换为派生类并将void* 转换为另一个指针），这通常是适合的。参见When should static_cast, dynamic_cast and reinterpret_cast be used?。

stringstream 不是函数。执行function(x) 将调用它的函数，但执行(function)x 是非法的，因为有两个表达式彼此相邻，中间没有运算符。

---

对于那些不相信这个答案，并在直觉上投反对票的人，请通过5.2.3/1查阅标准

一个简单类型说明符（7.1.5）后跟一个带括号的表达式列表构造一个给定表达式列表的指定类型的值。如果表达式列表是单个表达式，则类型转换表达式等效于（在定义上，并且如果在含义上定义）对应的强制转换表达式（5.4）。

Answer 2

您引用的页面不是我一般认为的 C++ 权威。

不管怎样，

(stringstream) mystr >> pmovie->year;

将std::string 转换为std::stringstream 对象。这是一个 C 风格的演员表。如果你不知道自己在做什么，那就太危险了。这将创建一个stringstream 对象，并将值提取到pmovie->year next。

stringstream(mystr) >> yours.year;

创建一个匿名的std::stringstream 对象并用mystr 对其进行初始化，然后将值提取到pmovie->year。该对象在其词法范围的末尾消失，在这种情况下，该词法范围将是行尾的;。

这两个 w.r.t 类对象之间没有太大区别（正如其他人所指出的那样）。

另一方面，对于（函数/宏的）标识符，这会变得很棘手：function (myVar) = x; 的工作原理与 function 是实际函数还是宏无关。但是，(function) (myVar) = x; 仅适用于实际功能。

一些标准库标识符允许同时具有两种形式（最值得注意的是tolower 和朋友），因此如果您想始终调用该函数，那么您应该使用前者。