在使用分段寻址模式的 16 位系统上，`size_t`、`uintptr_t`、`intptr_t` 和 `ptrdiff_t` 类型的实际大小是多少？答案

【问题标题】：What's the real size of `size_t`, `uintptr_t`, `intptr_t` and `ptrdiff_t` type on 16-bit systems using segmented addressing mode?在使用分段寻址模式的 16 位系统上，`size_t`、`uintptr_t`、`intptr_t` 和 `ptrdiff_t` 类型的实际大小是多少？
【发布时间】：2016-04-03 13:04:58
【问题描述】：

嗯，C 编程语言中定义的size_t、uintptr_t、intptr_t 和ptrdiff_t 类型真的让我很困惑。

我注意到在使用flat memory mode的32位系统上，以上四种类型的实际大小是：

sizeof(size_t) = sizeof(uintptr_t) = sizeof(intptr_t) = sizeof(ptrdiff_t) = 4

而在64位系统上使用flat memory mode，以上四种类型的实际大小为：

sizeof(size_t) = sizeof(uintptr_t) = sizeof(intptr_t) = sizeof(ptrdiff_t) = 8

但是，我仍然对这四种类型在使用分段寻址模式的16位系统上的实际大小感到好奇。

根据Windows 3.1x，Windows 3.1x 是一系列 16 位操作系统。但是我找不到合适的 C 语言编译器来测试和验证真正的答案。

【问题讨论】：

你不应该在操作系统博物馆从事这项工作；）
“但我找不到合适的 C 语言编译器来测试和验证真正的答案。” - 我想你会发现 Windows 3.1 早于这些标准伪类型。
回到 windows 3.1 和 dos 3.x...6.x 天，x86..286 的内存模型被明确地建模。编译器意识到了这一点。 Borland C++ (2.x...3.x) 和 MSVC 都具有相似的内存模型类，您可以选择通用来编译您的程序（使用大、小、巨大...）内存模型进行编译。或者您可以沉迷于#pragma 狂欢来进行细粒度控制。
在一个很远很远的标签里......

标签： c++ c windows

【解决方案1】：

在real mode、size_t 和ptrdiff_t 中是16 位类型。指针的大小取决于它是否为near, far, or huge 指针。 Near 指针有 16 位，其他 32 位。 intptr_t 和 uintptr_t 只是在 C99 的后期才定义的。

【讨论】：

我想，当时连<stdint.h>都没有。
@BitTickler 如果我们回到足够远的地方，也没有实模式。也就是说，它不被称为实模式。当然，8086 处理器所做的一切都是“真实的”；无需提及。 :)
@nwellnhof 您确定size_t 和ptrdiff_t 不依赖于为程序选择的内存模型吗？我用过这个东西，但记不太清了。
@Kaz 我不是 100% 确定，但我认为即使在巨大的模型中它们也是 16 位的。 AFAIK，巨大的模型不允许 32 位数组索引或超过 64K 元素的数组。不过，您可以分配总大小超过 64 KB 的数组。

【解决方案2】：

这至少可能取决于您使用的编译器。

作为 16 位时代的数据点，Borland Turbo C++ 3.0 手册有这样的说法：

sizeof结果的整数类型为size_t，在stddef.h中定义为unsigned int。

（强调原文。）

unsigned int 的大小为 16 位，与内存模型无关。

（您询问的其他类型都不存在，或者，如果存在，则此特定编译器不支持。）

【讨论】：

Turbo C++ 有 5 种不同的内存模型，它们的大小各不相同
stackoverflow.com/questions/3575592/…
@M.M：指针的大小因内存模型而异。 size_t 的大小没有，至少手册上没有。
@BitTickler：这个问题的答案连提及 size_t！