NSError __autoreleasing vs _Nullable答案

【问题标题】：NSError __autoreleasing vs _NullableNSError __autoreleasing vs _Nullable
【发布时间】：2016-06-23 15:02:32
【问题描述】：

我一直都知道这种模式是管理NSError** 参数（特别是BOOL 返回值和NSError* __autoreleasing * 参数：

-(BOOL)doSomethingWithString:(NSString*)string error:(NSError* __autoreleasing *)error {
    if(![string length]) {
        *error = [NSError blah blah];
        return NO;
    }
    return YES;
 }

要使用此方法，请遵循以下模式：

NSError* error = nil;
if([self doSomethingWithString:@"" error:&error]) {
    //great success!!
} else {
    //log error
}

现在好像__autoreleasing被_Nullable替换了？

我在 Apple 官方文档中查看此方法：https://developer.apple.com/reference/foundation/nsfilemanager/1415371-createdirectoryaturl?language=objc

那么，我是否只需将我的所有 __autoreleasing 替换为 _Nullable 并且在这种情况下一切都很好？如果没有，管理NSError** 参数的新模式是什么？

【问题讨论】：

模式是成功时返回 YES 或非 nil 对象，失败时返回 NO 或 nil。
@gnasher729 我修正了我的例子...感谢您指出...

标签： objective-c error-handling automatic-ref-counting

【解决方案1】：

不，这是两个不同的东西。

__autoreleasing为ARC指定了变量模式，因此可以正确推断出如何对其进行读写。

Nullability 指定...参数是否可以是nil。

我认为混淆是由于 Clang 自动假定 __autoreleasing 用于间接参数（http://clang.llvm.org/docs/AutomaticReferenceCounting.html#indirect-parameters），所以有些人只是省略了它。如果我没记错的话，情况并非总是如此。

否则你最终会得到* __autoreleasing _Nullable *。不过露骨也不是坏事！

【讨论】：