NSError * 与 NSError **答案

【问题标题】：NSError * vs NSError **NSError * 与 NSError **
【发布时间】：2012-02-22 05:23:57
【问题描述】：

我意识到这与此处的现有帖子What's the Point of (NSError**)error? 相似，但我的问题有点不同。我了解双指针是如何工作的，以及这是常见的 iOS API 错误模式。我的问题更多是关于单指针，以及为什么这段代码不起作用：

- (BOOL)someMethodWithError:(NSError *)error
{
  ...
  if( errorOccured )
  {
    NSError *e = [[[NSError alloc] initWithDomain:@"" code:1 userInfo:nil] autorelease];
    error = e;
    return NO;
  }

  return YES;
}

使用：

NSError *error = nil;
if( ![someObj someMethodWithError:error] )
{
  NSLog(@"Error: %@", [error localizedDescription]);
}

为什么方法实现中的赋值不将指针重新赋值给新的NSError对象？

【问题讨论】：

标签： objective-c ios

【解决方案1】：

我发现将指针视为整数会有所帮助。（就是这样。）

用 int 看看你的例子。

-(BOOL)someMethodWithError:(int)error
{
     error =100;
     return NO;
}

该整数是按值传递的。调用该函数后，错误不会改变。

   error  = 123;
  [self someMethodWithError:error];
  //error is = 123;

指针也是一样的。它是按值传递的。

  NSError * error; //this assigns this to a value in memory.
  NSLog(@"%p",error);
  [self someMethodWithError:error];
  NSLog(@"%p",error); // the value of error will not have changed.

如果您想要更改指针，您需要发送指向该指针的指针并更改它。这很令人困惑，但给自己画一张记忆图并考虑一下。 :)

【讨论】：

优秀的解释 madmik。谢谢你。现在意识到指针是按值传递的，这完全有道理。
@madmik3：将指针视为“只是一个整数”可能很危险。指针是包含地址的变量。仅仅因为 C 允许您在指针上使用像 ++ 这样的算术运算并不意味着指针的行为就像整数一样。例如，如果您 ++ 是 int 类型的变量，您将在其值上加 1。但是，如果您 ++ 是 int * 类型的变量您将在其值上加 4。
我并不是建议您将它们视为同一件事，但是如果您查看它们如何响应传递的变量，就会清楚为什么有时您需要双指针。这只是为了示例。 :)

【解决方案2】：

都是关于双指针的。

为什么没有显示新值？因为您从未修改过初始化为 nil 的对象的内容。为此，您需要使用对存储 nil 值的内存位置的引用（指向指针的指针），而不仅仅是 nil 值的副本（这是您使用单个指针传递的内容）。

这是在 C 中非常常见的事情，其中函数的一些输出通过输入参数中的指针“返回”。

【讨论】：

【解决方案3】：

这就是 C 语言的工作原理。你可能想看看这个问题和答案： C double pointer，这基本上是同一件事，但形式不同。

【讨论】：

【解决方案4】：

error somemethodWithError 有一个不同的指针，它包含调用 someMethodWithError 的错误地址。因此，当您将任何对象分配给someMethodWithError 的error 指针时，它不会反映在调用它的方法的错误指针中

好像

NSError * error1 = obj1;
NSError * error2 = error1;

如果你将任何新对象分配给 error2 之后

error2 = obj2;

它不会改变error1的指针值，它仍然会指向obj1

【讨论】：