C++ 零与 NULL答案

【问题标题】：C++ nil vs NULLC++ 零与 NULL
【发布时间】：2009-11-05 21:06:09
【问题描述】：

好的，我在头文件中有一些 C++ 代码，声明如下：

void StreamOut(FxStream *stream,const FxChar *name = nil);

我得到：错误：

'nil' was not declared in this scope

nil 是帕斯卡，对吗？

我应该使用 NULL 吗？

我认为它们都相同或至少为零，不是吗？

【问题讨论】：

标签： c++ null

【解决方案1】：

在 C++ 中你需要使用NULL, 0，或者在一些全新的编译器中使用 nullptr。在某些圈子中，NULL 与 0 的使用可能会引起一些争论，但恕我直言，NULL 是比 0 更受欢迎的用法。

【讨论】：

澄清#DEFINE NULL 0 和null_ptr != NULL null_ptr 仅用于表示没有值的指针，0 是有效的指针值，但除非嵌入式系统，否则它可能是无效的。
这是nullptr - channel9 有一些关于它的精彩视频：channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/…
@joshperry，抱歉，您没有澄清，而是混淆了它。 0 不是指针值，而是整数值 - 不排除任何系统。它可以转换为指针值。见stackoverflow.com/questions/423823/…
根据定义，指针上下文中的0 是空指针。 c-faq.com/null/index.html
@Carl Norum，您使用的是不同的“是”定义。如果“A 可以转换为 B”，您是在说“A 是 B”。在将参数传递给函数时，该定义是有意义的。但对于大多数人（至少我会这么认为），is 在断章取义时意味着“是一回事”。所以这些人会认为0 既是一个整数又是一个指针，并且会认为如果你这样做ptr + 0（当然这是一个“指针上下文”）你可以添加一个指针和一个空指针等......最好保持清楚，并说“在需要时将 0 转换为空指针”。

【解决方案2】：

nil 在标准 C++ 中不存在。请改用NULL。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。在C 和C++ 中是NULL，而在Objective-C 中是nil。

每种语言都有自己的标识符，没有对象。在C 标准库中，NULL 是((void *)0) 的类型定义。在C++ 标准库中，NULL 是0 或0L 的typedef。

但是恕我直言，您永远不应该使用 0 代替 NULL，因为它有助于代码的可读性，就像在代码中使用常量变量一样：不使用 NULL，值 0 也用于空指针作为循环中的基本索引值以及空列表的计数/大小，它使得更难知道哪个是哪个。此外，grep 等更容易。

【讨论】：

IMO - 0 是一个整数值，NULL 表示一个指针。使用 0 让我怀疑程序员忘记了他们在做什么或者只是马虎。 sizeof(NULL) 也应该与 sizeof(void*) 相同。
不在 C++ 中，这就是问题所在。在 C++ 中，NULL 是一个整数，而不是指针。 sizeof(NULL) == sizeof(int)。我一直怀疑 Stroustrup 是故意这样做的，因为他从不喜欢 NULL，并且想让它在 C++ 中的使用比在 C 中更容易反对；-)
@NVRAM：“应该”？也许。但无论是在 c 中还是在 C++ 中，sizeof(NULL) 都不能保证与 sizeof(void *) 相同。
@onebyone: NULL 在 C++ 中是一个整数，但不一定特别是 int。 NULL 可以定义为OL，这意味着在这种情况下sizeof(NULL) == sizeof(long)。
@AndreyT：虽然我同意并且更喜欢在 C++ 中使用 0 而不是 NULL，但在 C 中，null 定义为 ((void*)0)，就 C 而言，sizeof(NULL) 保证为 @987654343 @.

【解决方案4】：

0 是 C++ 推荐的常用样式

【讨论】：

Stroustrup 不“推荐”它。它更像是 Stroustrup 的“个人偏好”。
我什至不会说使用 0 很常见。我已经看到了它的代码，但常见的是拉伸它。不过 NULL 很常见。
“如果你必须命名空指针，就叫它 nullptr”对我来说听起来像是不使用 NULL 的建议（当然，空指针与空指针常量完全不同，但我认为很明显他在谈论应该使用什么文字来生成空指针）。事实上，这是一个直接命令，但鉴于他不是我的老板，我选择将其解释为建议；-)
+1 圭多。我更喜欢 0。如果程序员不理解他们正在评估的参数或 NULL 代表什么（不同），他们会遇到更大的问题。这是一个指针比较，它不需要涂上糖果或做得更复杂。如果我想要一个带标签的（明确的）类型，我将为它创建一个描述性常量。

【解决方案5】：

如果你通过 glibc 运行搜索，你会发现这行代码：

#define NULL 0

这只是标记空指针的标准方法（不确定它是否在任何地方发布）。变量值 0 仍然是一个值。指向 0（0x0000...（十进制零））的指针实际上没有指向任何地方。这只是为了便于阅读。

int *var1, var2;
var1 = 0;
var2 = 0;

以上两个任务虽然看起来一样，但并不相同

【讨论】：

【解决方案6】：

只需在开头添加

#define null '\0'

或任何你想要的，而不是null，并坚持你喜欢的。 C++ 中的 null 概念仅与指向空的指针有关 (0x0)..

请注意，每个编译器可能都有自己的 null、nil、NULL 等定义。但最终它仍然是 0。

可能在您正在查看的源代码中有一个

#define nil '\0'

头文件中的某处..

【讨论】：

您已经定义了一个 char 常量，对于处理以空字符结尾的字符串很有用。 OP 代码期望 nil 是一个指针。
实际上我一直在我的“common.h”头文件中使用它，编译器从来没有抱怨过，执行也没有。但也许有了 -Wall 它会说明这一点..
实际上，将NULL 定义为\0 在C 和C++ 中是完全有效的。看到这样的实现我会很惊讶，但\0 是定义NULL 的有效方式。
2.13.2/4 中的 C++ 证明，其中说“转义 \ooo ... [is] 用于指定所需字符的值”。所以\0 的值为零，是 NULL 的有效值。我不确定 false 是否适用于 C++：它的值是 ... false 而不是零，要变为零，您需要提升为 int 或转换为另一种整数类型。但这需要整数和指针转换 - 所以它会变得非法。但尽管如此，我尝试了各种实现，它们都接受false

【解决方案7】：

我看到了一些关于为什么不使用 0 的 cmets。通常人们不喜欢幻数，或者背后有含义的数字。给他们一个名字。我宁愿在代码中看到 ANSWER_TO_THE_ULTIMATE_QUESTION 超过 42。

至于 nil，我知道 Obj-C 也使用 nil。我不愿意认为有人违反了非常流行的 NULL 约定（或者至少是我记得的），我认为它在某个标准库头文件中。不过我已经有一段时间没学过 C++了。

【讨论】：

就我个人而言，我认为 0 是如此神奇，以至于假装你的意思是某种特殊的 0 毫无意义。当然，你可以说 INTEGER_THAT_CONVERTS_TO_NULL_POINTER（即 NULL 是什么），或者你可以说 DEFAULT_INITIAL_VALUE_OF_A_GLOBAL_INT_VARIABLE，或 INDEX_OF_FIRST_OBJECT_IN_AN_ARRAY。但是每个人都知道你的意思是 0，并在他们的脑海中翻译为 0。我曾经谨慎地使用 NULL，我并不反对它，但我倾向于坚持使用 0。'\0' 也是如此，尽管我认为 ASCII_NUL 宏至少与 NULL 一样有用。