在 C++11 中使用什么更好，零或 NULL？答案

【问题标题】：Whats better to use in C++11 , Zero or NULL?在 C++11 中使用什么更好，零或 NULL？
【发布时间】：2012-10-17 00:10:08
【问题描述】：

现在，使用 C++11，推荐使用什么，Zero 或 NULL？第二个if中的第一个？

int * p = getPointer();

if( 0 == p ){
    // something
}

if( NULL == p ){
    // something
}

更新：我忘记了新的

if( nullptr == p ){
    // something
}

UPDATE 2：示例是显示写入空指针的选项，我知道写if( !p ) 会更愉快。

【问题讨论】：

Yoda Conditions 看起来很有趣！
记住 null 和 0 之间的区别... 0 是一个整数，其中 null 表示“无” - 因此您应该使用 nullptr（以及为什么 0ptr 不存在）
@VBAssassin: 0 作为文字是一种特殊的野兽，因为它既是整数又是转换为空指针的“东西”。当用作指针时，0 是空指针。请注意，在 C++ 中将 NULL 定义为文字 0（整数类型），这与在 C 中为 (void*)0 不同。当然，在 C++11 中更好的选择是 nullptr，但在 C++03 中，我更喜欢 0 而不是 NULL。

标签： c++ pointers c++11

【解决方案1】：

不是，是nullptr。

不过，在你的情况下，我会选择

if ( !p ){
   //something
}

2.14.7 指针字面量 [lex.nullptr]

1 指针文字是关键字nullptr。它是std::nullptr_t 类型的纯右值。 [注：std::nullptr_t 是一个独特的类型，既不是指针类型也不是指向成员类型的指针；相反，这种类型的prvalue是空指针常量，可以转换为空指针值或空成员指针值。

【讨论】：

你的情况相反。这就是为什么我认为最好写p == nullprt和p != nullptr
+1 在谷歌搜索 nullptr 的实际含义后 :) 这对我来说是一个新的，但一个非常有用的。
+1 表示!p。我发现 if(p) 和 if(!p) 比那些冗长的替代品更容易阅读。
if (p) 不能用于检查指针是否不为空。因为它转换为布尔值，因此可能会丢失宝贵的最重要的位。只有当你被微软的编译行为污染时，你才会这么说，微软的编译行为会检测布尔上下文并生成！= 0 OPCODE。
@v.oddou：这根本不是问题，无论是否发生了对bool 的实际转换（它没有）。 Per the C++ standard on bool conversions：“算术纯右值、无作用域枚举、指针或指向成员类型的指针可以转换为 bool 类型的纯右值。零值、空指针值或空成员指针值转换为false；任何其他值都将转换为 true。" （强调）C++ 遵循 C 的行为；大多数测试关心 0/非零、NULL/非 NULL，而不是 true 或 false。

【解决方案2】：

其他答案是正确的。但我想多说一点为什么nullptr更好。

在 C++11 中，“完美转发”非常重要。它无处不在。明显的地方是bind 和function。但它也被用于许多其他地方。但是“完美转发”并不完美。它失败的地方之一是空指针常量。

template <class T>
void display(T)
{
    std::cout << type_name<T>() << '\n';
}

template <class T>
void
f(T&& t)
{
    display(std::forward<T>(t));  // "perfectly forward" T
}

int main()
{
    f(0);
    f(NULL);
    f(nullptr);
}

使用适当的type_name<T>() 定义，在我的系统上会打印出来：

int
long
std::nullptr_t

这很容易区分工作代码和错误。运气好的话，您的错误将在编译时出现（带有可怕的错误消息）。但在某些情况下，您也可能会遇到运行时错误。

严格禁止在代码中使用 0 和 NULL。

即使您在代码中没有完美的转发，您调用的代码（例如 std::lib）也很可能在幕后使用它。

【讨论】：

谢谢。我以前总是写 0（我被 Stroustop 的书说服了），NULL 在我看来像是红鲱鱼，但现在仍然在多个地方看到。我现在会习惯写 nullptr。
请注意，GCC 可以选择使用 -Wzero-as-null-pointer-constant 进行警告。 “当文字 '0' 用作空指针常量时发出警告。这有助于在 C++11 中转换为 nullptr。” gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html
但是在现代 C++ 实现中NULL is defined as nullptr，不是吗？那为什么明确的nullptr 比NULL 好？或者这个答案可能已经过时了？

【解决方案3】：

C++11 有一个新的文字关键字nullptr。对于这样的事情，它比 0 或 NULL 要好，因为它不可能在重载决议中用作 int。

if ( nullptr == p )

当然，你也可以在 bool 上下文中使用指针：

if ( !p )

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您在 2019 年遇到同样的问题，您正在使用较旧的初始化样式来处理未分配的指针。 2014 年 8 月 14 日之后，C++ 11 发布。您使用的编译器可能遵循 C++11 标准。

您可以将0/NULL 替换为nullptr

现代 C++ 提供nullptr 作为通用空指针。您应该使用它而不是 0 || NULL，因为有些晦涩的机器具有带符号指针之类的东西，其中空指针实际上是 -1 而不是 0。

【讨论】：