了解 C++ 中的零和 NULL答案

【问题标题】：Understanding Zero and NULL in C++了解 C++ 中的零和 NULL
【发布时间】：2015-12-12 20:16:13
【问题描述】：

在寻找关于我应该使用零还是空的答案时，我在another question 上从用户 stroustup 的 SO 中找到了这个：

我应该使用 NULL 还是 0？在C++中，NULL的定义是0，所以有只是审美差异。我更喜欢避免使用宏，所以我使用 0。 NULL 的另一个问题是人们有时会错误地认为它不同于 0 和/或不是整数。在预标准代码，NULL 有时被定义为不合适的东西，并且因此必须/必须避免。现在这种情况不太常见了。

所以 NULL 和 0 是一样的，这很酷。但我在这里需要更多的了解：假设我有以下内容（来自cprogramming.com 的随机示例）：

struct node {
  int x;
  node *next;
};

int main()
{
  node *root;       // This won't change, or we would lose the list in memory
  node *conductor;  // This will point to each node as it traverses the list

  root = new node;  // Sets it to actually point to something
  root->next = 0;   //  Otherwise it would not work well
  root->x = 12;
  conductor = root; // The conductor points to the first node
  if ( conductor != 0 ) {
    while ( conductor->next != 0)
      conductor = conductor->next;
  }
  conductor->next = new node;  // Creates a node at the end of the list
  conductor = conductor->next; // Points to that node
  conductor->next = 0;         // Prevents it from going any further
  conductor->x = 42;
}

以while ( conductor->next != 0) 行为例；据我了解，内存中的那个位置可能包含以前使用的垃圾值。当它被程序从使用中释放时，它再次变得可用。那么如何使用整数零作为比较的值，以检查您是否已到达链表的末尾？你能保证垃圾价值为零吗？为什么不...只是一个随机的垃圾值？

那么，我的理解完全不正确，还是在前一个程序释放该内存块的过程中，该内存是否重新归零？过去我一直使用 NULL，认为它是一个神奇的关键字，可以知道它是在查看零值还是垃圾值。但是，阅读上面对其他人问题的答案，我发现这是不正确的。对于这样一个微不足道的问题，我深表歉意，但每次我在我的应用程序中与 NULL 或零进行比较以检查是否存在某些东西时，这让我感到困扰，它只是有效，我不知道为什么。感谢您提供的任何启发。

【问题讨论】：

在您的示例中，假设当对象被释放时，相应的指针立即被开发人员设置为 NULL 或 0。如果没有完成，那么您是正确的，直到程序终止，该特定位置将包含垃圾值，并且在大多数情况下，这些是堆损坏的来源。
编译器会将0转换为NULL，就像C++中的true和false可以与1和0互换一样
在 C++ 中，NULL 的定义是 0……嗯，nullptr 就到这里了。
Bjarne Stroustrup 指出，在正确编写的 C++ 程序中不需要 NULL。 @ShreyanShet 那不正确。它被视为指示空指针的特殊值，但内部没有将其转换为 NULL 之类的东西。确实，NULL 只是零的一个宏，所以说相反的转换会更准确。

标签： c++ garbage-collection

【解决方案1】：

首先，Stroustrop 不仅仅是“用户”；他是 C++ 语言的原作者和发明者。这句话来自他的Frequently Asked Questions之一。

几乎所有 C 和 C++ 实现中的 NULL 只是 0 的 #define（文本替换）。所以区别是纯粹是审美。

没有魔法。也许您不理解“下一个”指针。它是下一个项目的地址，而不是项目本身。由于没有有效的 0 指针，因此可以方便地表示列表中没有下一项。如果删除了一个节点，则不会自动将指向它的指针（即位于前一个节点中的下一个指针）设置回 NULL/0。

【讨论】：