String.Empty 与 "" [重复]答案

【问题标题】：String.Empty versus "" [duplicate]String.Empty 与 "" [重复]
【发布时间】：2010-05-25 14:05:20
【问题描述】：

可能重复：
What is the difference between String.Empty and “”

String.Empty 与 "" 有何不同？

【问题讨论】：

如果你在反射器中打开它，你会发现它们是一样的
可能重复：stackoverflow.com/questions/151472/…
热门相关问题stackoverflow.com/questions/263191/…

标签： c#

【解决方案1】：

没有什么不同。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.empty.aspx:

该字段的值是零长度字符串，""。

在应用程序代码中，此字段最常用于将字符串变量初始化为空字符串的赋值。要测试一个字符串的值是否为 String.Empty，请使用 IsNullOrEmpty 方法。

【讨论】：

正如副本所说，它在 .NET 2 及更高版本中没有什么不同。
在 .NET 1 时代，情况有所不同。因此，您会在仍在使用的旧代码中看到 String.Empty，并且这些旧代码是由 .NET 1 时代受苦的老学生反射性地输入的。善待;它留下了痕迹。

【解决方案2】：

根据Brad Abrams：

正如大卫暗示的那样，有区别 String.Empty 和 "" 之间很漂亮小，但有区别。 “” 实际上创建了一个对象，它会可能会被拉出绳子实习生池，但仍然……虽然 String.Empty 不创建对象……所以如果你真的在寻找最终在内存效率方面，我建议字符串.空。然而，你应该请记住，差异是如此琐碎，你会喜欢永远看不到它你的代码...

对于 System.String.Empty 或 string.Empty 或 String.Empty……我的关心水平低;-)

更新（2015 年 6 月 3 日）：

在 cmets 中已经提到，上面 2003 年的引用不再正确（我假设这是指"" 实际上创建一个对象的声明）。所以我刚刚在 C# 5 (VS 2013) 中创建了几个简单的控制台程序：

class Program
{
    static void Main()
    {
        // Outputs "True"
        Debug.WriteLine(string.IsInterned(string.Empty) != null);
    }
}

class Program
{
    static void Main()
    {
        // Outputs "True"
        Debug.WriteLine(string.IsInterned("") != null);
    }
}

这表明"" 和String.Empty 在您的代码开始运行时都处于实习状态，这意味着实际上它们是相同的......

布拉德评论中最重要的部分是：

您应该记住，差异是如此微不足道，您将就像从来没有在你的代码中看到它一样......

这是底线。在 "" 和 String.Empty 之间进行选择不是基于性能的决定。 Don't waste a lot of time thinking about it. 根据您认为更具可读性的内容或项目中已使用的约定进行选择。

【讨论】：

键入两个引号比 String.Empty 快得多。两个报价是跨平台的。这很简单。
我发现"" 比string.Empty 更容易阅读和理解。
我在快速原型代码的过程中遇到过很多案例，我把""到处乱扔，后来引入了很多错误，因为intent不清楚：“没有我的意思是：故意在此处传递空字符串”或“我是否忘记在此处传递非空字符串”。
@GeorgeChakhidze 你不需要需要 string.Empty，因为你也可以在原型设计时为空字符串引入一个单字母常量

【解决方案3】：

没有区别。出于代码可读性的目的，有些人更喜欢使用String.Empty。使用您习惯使用的那个。

【讨论】：

在我看来，String.Empty 并不容易阅读。我不喜欢它。我总是用“”。我们对非空字符串文字使用双引号，因此为了保持一致，我们也应该为字符串文字使用双引号。

【解决方案4】：

在大多数情况下 String.Empty is identical to "" 但通常我发现它更容易使用 String.IsNullOrEmpty(str) 而不必比较 str == "" || str == null 此外，如果您使用的是 .NET 4.0 String.IsNullOrWhiteSpace(str) 涵盖更多情况，并且是迄今为止最好的。

【讨论】：

你没抓住重点：String.IsNullOrEmpty(str)和string.Empty没有任何关系，只是两个地方都出现了empty这个词。
str == "" || str == null 对我来说看起来很无效，因为首先评估了左侧。使用IsNullOrEmpty 方法的另一个原因:-)

【解决方案5】：

string.Empty 始终是同一个对象

"" 始终是一个新对象，可能必须被垃圾收集器移除。

因此，您应该始终使用 string.empty 而不是 ""。

string a="";
string b=string.Empty;

被翻译成

IL_0000:  ldstr       ""
IL_0005:  ldsfld      System.String.Empty

【讨论】：

不是每次都创建一个新对象。 en.wikipedia.org/wiki/String_interning
编译器会将它们全部“链接”到一个空字符串。
我在某处读到（对不起，我不记得在哪里）空字符串在每个程序集中重复一次。因此，每个使用"" 而不是System.String.Empty 的程序集都在浪费宝贵的内存！ ;-)
您的意思是“不使用 String.Empty 的主要原因是可读性”？