如何在流利的断言中比较 null 和 string.Empty（或“”）？答案

【问题标题】：How can I compare null and string.Empty (or "") in fluent assertions?如何在流利的断言中比较 null 和 string.Empty（或“”）？
【发布时间】：2014-07-24 21:28:43
【问题描述】：

我有两个相同类型的对象，该类型有一个字符串字段，在第一个对象中值为空，在第二个对象中值为“”，我如何强制流畅的断言假设这是正确的?

断言本身：

callResult.ShouldBeEquivalentTo(centreResponse, 
                                opt => opt.Excluding(r => r.DateOpen));

这里抛出异常，说明期望值为null，真实值为""（反之亦然）

【问题讨论】：

对象是什么类型？我可以假设中心响应是一个字符串，而 opt 是 string[] 还是什么？
为什么要将null 和空字符串视为等效？这不是一个好主意。
对象是 CentreResponse 类型，它是一个复杂类型，关于比较规则 - 这是要求，它们来自不同的数据源，但在这个特定的上下文中 null 和空字符串是相等的
加上field，你的意思是C#字段吗？
我的意思是一个字符串类型的属性，抱歉误导:)

标签： c# integration-testing fluent-assertions

【解决方案1】：

您可以做的是像这样覆盖string 类型的属性的行为：

callResult.ShouldBeEquivalentTo(centreResponse, opt => opt
          .Excluding(r => r.DateOpen)
          .Using<string>(ctx => CompareStrings(ctx)).WhenTypeIs<string>());       

public void CompareStrings(IAssertionContext<string> ctx)
{
    var equal = (ctx.Subject ?? string.Empty).Equals(ctx.Expectation ?? string.Empty);

    Execute.Assertion
        .BecauseOf(ctx.Because, ctx.BecauseArgs)
        .ForCondition(equal)
        .FailWith("Expected {context:string} to be {0}{reason}, but found {1}", ctx.Subject, ctx.Expectation);
}

您可以通过将CompareStrings 方法封装在IAssertionRule 的实现中来稍微清理一下。请参阅 FluentAssertions here 的单元测试中的 RelaxingDateTimeAssertionRule。

您可以将该自定义断言规则添加为您的 callResult 变量类型的所有断言的默认值，但我仍然需要添加一些内容以允许全局默认值。

【讨论】：