断言流利断言比顺序断言有什么好处？答案

【问题标题】：What's the benefit of Assert Fluent Assertions over Sequential ones?断言流利断言比顺序断言有什么好处？
【发布时间】：2021-01-08 19:24:09
【问题描述】：

在我的团队中，这是一个使用 AssertJ 编写流畅断言的线程，方法如下：

void checkPerson(Person person, String expectedName, Integer expectedAge) {
  assertThat(person)
    .isNotNull()
    .extracting(Person::getName, Person::getAge) 
    .containsExactly(expectedName, expectedAge)
}

但我更喜欢另一种方式：

void checkPerson(Person person, String expectedName, Integer expectedAge) {
  assertThat(person).isNotNull();
  assertThat(person.getName()).isEqualTo(expectedName);
  assertThat(person.getAge()).isEqualTo(expectedAge);
}

我认为我的方式更直接且类型安全。第一种方法有什么优点吗？

【问题讨论】：

这是个人选择的问题。在这两种情况下，类型安全都不是问题。
这不是Java中的问题，但没关系，你会发现it很有用。
@Turing85 为什么类型安全不是问题？在第一种情况下，作为containsExactly 的参数，我可以传递String、String 而不是String、Integer。而且我只在运行时得到错误。使用第二种方法，我在编译时得到它
@a3dsfcv 你得到的错误是一个断言错误，因为类型不匹配。这是我在测试框架中所期望的，并且符合equals(...) 的一般工作方式。从快速失败的角度来看，您是对的。
输出怎么样？测试失败时，两种样式的错误消息是否相同？

标签： java testing assertj

【解决方案1】：

对我来说主要的好处是可读性——流畅的代码（至少对我来说）更容易阅读并且占用的空间更少。正是出于同样的原因，您在例如构建器类中调用了流利的方法。

【讨论】：