什么时候代表和 Func/Action 不能互换？答案

【问题标题】：When are delegates and Func/Action not interchangeable?什么时候代表和 Func/Action 不能互换？
【发布时间】：2014-09-23 12:31:12
【问题描述】：

在大多数情况下，委托和 Func/Action 是可以互换的，但在某些情况下它们不能互换吗？功能上有一些细微的差别吗？

（是的，有很多关于 SO 的“Action vs Delegates”，但没有一个回答能力问题以及它们何时不可互换。）

“它们不可互换的情况”是指您不能直接将 Func 替换为相应的委托（并委托为相应的 Func）的情况。

【问题讨论】：

什么是确切你的意思是互换？请注意，Func/Action 是代表，所以不清楚你在说什么......一个例子真的很有帮助。
@JonSkeet 我编辑了问题以使其更清楚。
还不清楚——你说的“通讯代表”是什么意思？ Func<TResult> 是代表。 in code 的具体示例会更有帮助 - 目前这个问题听起来仍然像你错过了 Func<TResult> 是委托类型的事实
@JonSkeet 你说得对，我相信 Func/Action 类封装了代表，但它们实际上是代表。

【解决方案1】：

Func 和 Action 根本不能互换

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Jon Skeet 在 cmets 中回答的那样，我错过了 Action/Func 实际上是代表的事实（我认为这是封装代表的类）：

namespace System
{
    public delegate TResult Func<in T, out TResult>(T arg);
}

所以委托和对应的 Func/Action 没有区别，因为 Func/Action 是委托。

【讨论】：