为什么 Func<> 和 Expression<Func<>> 可以互换？为什么在我的情况下工作？答案

【问题标题】：Why are Func<> and Expression<Func<>> Interchangeable? Why does one work in my case?为什么 Func<> 和 Expression<Func<>> 可以互换？为什么在我的情况下工作？
【发布时间】：2012-04-18 11:53:16
【问题描述】：

我有一个数据访问类，我花了一段时间才开始工作。对于我的应用程序，我需要获取不同类型的 SQL Server 表，其中 WHERE 子句仅与列名不同：一些列是 read_time，其他列是 ReadTime，还有一些列是 LastModifiedTime。所以我想我会传入 WHERE 子句，所以我不需要为 50 个不同的表创建新方法。看起来很简单，也很有效，但是我有些不明白。

此方法以 Expression 作为参数，有效：

internal List<T> GetObjectsGreaterThanReadTime<T>(Expression<Func<T, bool>> whereClause) where T : class
{
    Table<T> table = this.Database.GetTable<T>();
    IEnumerable<T> objects = table.Where(whereClause);

    return objects.ToList();
}

现在，我用这种方式（如下）尝试了一段时间，它只会挂在最后一行（ToList()）。首先，为什么会编译？我的意思是，为什么 Expression 和 Func 可以互换用作参数？那么，为什么 Expression 有效，而 Func 版本只是挂了？

注意：上述方法和这个方法的唯一区别是方法参数（Expression vs. Func）。

internal List<T> GetObjectsGreaterThanReadTime<T>(Func<T, bool> whereClause) where T : class
{
    Table<T> table = this.Database.GetTable<T>();
    IEnumerable<T> objects = table.Where(whereClause);

    return objects.ToList();
}

【问题讨论】：

这与答案一起本身就是对“表达式树的意义何在？”的一些很好的回应。问题的风格。 +1 问答

标签： c# oop linq-to-sql generics

【解决方案1】：

Expression 版本调用Queryable.Where 生成一个表达式树，它（当ToList 枚举时）被转换为sql 并在数据库服务器上执行。据推测，数据库服务器将根据过滤条件使用索引，以避免读取整个表。

Func 版本调用 Enumerable.Where（当被 ToList 枚举时）加载整个表（您认为是挂起），然后针对内存中的对象运行过滤条件.

【讨论】：

Ahhhhhhhhhhhhh... 不错。完全有道理。谢谢！