使用“类型”作为属性名称是一种不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is using "type" as an attribute name a bad practice?使用“类型”作为属性名称是一种不好的做法吗？
【发布时间】：2015-06-01 14:00:57
【问题描述】：

我有以下 django 模型：

class SomeProfile(models.Model):
    type = models.CharField(max_length=1)

使用“类型”作为属性名称是否被认为是一种不好的做法？

这里的属性不是遮蔽“类型”，所以和this one不是同一个问题

【问题讨论】：

Is it bad practice to use a built-in function name as an attribute or method identifier?的可能重复
为什么不直接使用_type？
@PadraicCunningham 因为前导下划线用于私有类级别或模块级别的成员名称（根据 PEP-0008）。为了解决保留名称冲突，建议使用 trailing 下划线。
@IgorPomaranskiy 虽然后面的下划线看起来很丑
@Alvaro 并不比违反 PEP-0008 的代码丑。

【解决方案1】：

这并没有什么问题。它不是python's reserved keywords 的成员。

但是，将方法命名为 type() 可能会令人困惑...

【讨论】：

【解决方案2】：

一般规则是：无论它们是否在“保留”关键字列表中（因为 python允许它，它并不是真正的“保留”）。这主要是为了避免在您实际需要使用真实对象时遇到麻烦（而不会注意到您在本地覆盖了它）。

如果您真的想使用其中一个名称，只需在末尾附加 _（例如 type_）。

在您的情况下，由于您将 type 指定为类属性，因此应该认为它是安全的，因为它只能通过其类（self.type 或 SomeProfile.type）访问。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的 - 这是不好的做法。 type 从关键字的角度来看是非常笼统的词，但不是保留关键字。即使它当前在您的应用程序中没有出现任何问题，但它可能会在将来出现，因为它可能已用于一些已经存在的库或 python 扩展。

示例：类型被用作函数来获取变量的TypeCast信息

name = "John"
age = 12

print type(name)
## Above line will return "<type 'str'>"

print type(age)
## Above line will return "<type 'int'>"

将type 用作attribute 是一种不好的做法。

【讨论】：

那些是函数，不是属性
当然——它的功能。但是将您的属性命名为type 肯定会造成混乱。当我们已经知道有一个名为type 的函数时，我建议不要将它用作属性名称。这可以被视为最佳实践。
问题是关于 - 这是否是一个不好的做法。作为开发人员，您始终可以将属性命名为 type（其中 Python 不会阻止您），但是当我们想到 USABILITY + MAINTAINABILITY + READABILITY 时，这肯定是一个不好的做法。最重要的是，如果某些事情对编码实践没有任何意义，那么为什么要这样做。而不是type，人们总是可以使用category_type || entity_type 也会更有意义。