将类型名称用于成员函数或变量是一种不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it a bad practice to use the name of a type for a member function or variable?将类型名称用于成员函数或变量是一种不好的做法吗？
【发布时间】：2010-10-02 08:52:35
【问题描述】：

如果答案是肯定的，你能告诉我为什么吗？这是一个例子：

namespace urx {
    struct reserved { };
    struct side { urx::reserved reserved() { /*...*/ } };
}

int main() {
    urx::side side;
    side.reserved();
}

reserved 用于类型名称和函数名称。 side 用于类型名称和变量名称。但在这两种情况下，它们都由 urx 命名空间分隔，我总是明确指定 urx 来引用类型名称（为了便于阅读）。

【问题讨论】：

标签： c++ namespaces naming-conventions naming

【解决方案1】：

我不明白为什么这会很糟糕。我想我宁愿用好名字来命名我的成员函数，也不愿发明难以记住的人造名字来消除它们的歧义。

编写了一些编码指南，以防止这种情况发生。通过强制类型以大写字母开头并以小写字母等开头。

您应该避免根据通用模板名称调用您的成员函数。以下程序根据当前的 C++ 标准格式不正确，尽管一些编译器倾向于（为了好的）忽略该错误。 Clang和comeau给出警告

#include <vector>
using namespace std;

struct A {
  template<typename T>
  T vector();
};

int main() {
  A a;
  a.vector<int>(); // ill-formed!
}

“ComeauTest.c”，第 11 行：警告：不明确的类成员引用 -- 函数
          模板“A::vector”（在第 6 行声明）优先用于
          类模板“std::vector”（在第 163 行声明
          “stl_vector.h”）
  a.vector(); // 格式错误！
    ^

It has been proposed 摆脱这个。

【讨论】：

我认为 g++ 接受代码而不给出任何警告。我读了你的一篇文章，你在其中发布了一个类似的例子。找不到那个帖子。
谢谢，我得到了答案 :) 那么我应该继续练习。