为什么这个字符串没有通过测试功能？答案

【问题标题】：Why does not this string pass test function?为什么这个字符串没有通过测试功能？
【发布时间】：2015-06-18 20:44:12
【问题描述】：

这就是我的工作：

var input_string = "(1) (1) test.txt";
var reg = new RegExp('^\\(\\d+\\)\\s+' + input_string,'i');
var tested_string = "(1) (1) (1) test.txt";
alert(reg.test(tested_string)); // returns false

我希望它返回 true，但事实并非如此。我想知道，我做错了什么？

【问题讨论】：

标签： javascript regex

【解决方案1】：

您必须转义所有括号，而您不是。将\\ 添加到输入字符串上的( 将使其工作：

var input_string = "\\(1\\) \\(1\\) test.txt"; // fixed
var reg = new RegExp('^\\(\\d+\\)\\s+' + input_string,'i');
var tested_string = "(1) (1) (1) test.txt";
alert(reg.test(tested_string)); // returns true now

会起作用的。

如果您需要在正则表达式中使用任意字符串，您需要转义它们。我建议您在将其添加到RegExp 对象之前使用如下函数：

function escapeRegExp(stringToGoIntoTheRegex) {
    return stringToGoIntoTheRegex.replace(/[-\/\\^$*+?.()|[\]{}]/g, '\\$&');
}

你的情况可能是这样的：

var input_string = "(1) (1) test.txt";
var reg = new RegExp('^\\(\\d+\\)\\s+' + escapeRegExp(input_string),'i'); // using it here
var tested_string = "(1) (1) (1) test.txt";
alert(reg.test(tested_string)); // returns true as expected

见demo fiddle。

【讨论】：

谢谢！你的回答是第一位的，我会接受它，只要 stackoverflow 允许我这样做 -)
Np。确保检查escapeRegExp() 函数。它可能会在未来证明自己有用！
根本不需要转义/。如果通过 RegExp 构造函数构造，它在正则表达式中没有特殊含义。
@nhahtdh 在互联网上有几个该功能的实现，一些包括/，一些没有。我同意逃避它似乎是不必要的，但有些do report 在不逃避时会遇到问题。所以，是的，我想根据具体情况，我们可以将其设为“可选”。
@acdcjunior 请注意，答案的作者不会在评论后更新帖子，如果您阅读他的博客，他会写一些关于 ES6 正则表达式的东西。

【解决方案2】：

因为您没有逃脱 ( 和 ) 这使它们捕获组。此外，句点也需要转义，因此它不是匹配任何字符。

    var input_string = "\\(1\\) \\(1\\) test\\.txt";
    var reg = new RegExp('^\\(\\d+\\)\\s+' + input_string,'i');
    var tested_string = "(1) (1) (1) test.txt";
    alert(reg.test(tested_string)); // returns false

【讨论】：

这非常有用。谢谢你，先生！