对“respond_to”和“respond_to”感到困惑？答案

【问题标题】：Confused about 'respond_to' vs 'respond_to?'对“respond_to”和“respond_to”感到困惑？
【发布时间】：2011-07-27 18:58:46
【问题描述】：

我正在通过 railstutorial.org 学习 Rails，但我对一些事情感到困惑：在this chapter 中，作者告诉我们在控制台中使用用户对象上的respond_to? 方法进行一些测试，它工作正常。但后来，当我们为:encrypted_password 属性编写测试时，他使用了respond_to。

出于好奇，我在控制台中尝试了 respond_to 用于 User 对象，但我收到一条错误消息，提示该方法不存在。唉，如果我尝试使用respond_to? 而不是respond_to 来编写测试，则测试不会运行。

有人能解释一下区别吗？为什么测试只使用respond_to 运行？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails railstutorial.org

【解决方案1】：

Ruby 将? 和! 视为方法名称中的实际字符。 respond_to 和 respond_to? 是不同的。 ? 表示此应该以真或假响应（按照惯例；这不是必需的）。具体来说：

respond_to? 是一个Ruby method，用于检测类是否有特定的方法。例如，

@user.respond_to?('eat_food')

如果 User 类有 eat_food 方法，则返回 true。

respond_to 是一个Rails method，用于响应特定的请求类型。例如：

def index
  @people = Person.find(:all)

  respond_to do |format|
    format.html
    format.xml { render :xml => @people.to_xml }
  end
end

但是，在您提供的 RailsTutorial 链接中，您会看到 RSpec 方法 should 与 RSpec 的 respond_to 方法交互。这在您的控制台中不可用，除非您运行 rails console test。

【讨论】：

但是如果你看过书中的例子，respond_to 不是和请求类型一起使用的，而是和一个属性一起使用的。也许 Rails 覆盖了 Ruby 方法，所以它也接受属性？
这是一种 RSpec 测试方法：rspec.info/documentation ...除非您将 ENV 设置为测试，否则它在控制台中不可用。
我发现 Ruby 的创建者决定对两个不同的事情使用相同的语句名称“respond_to”真的很奇怪：发现对象是否有方法或响应请求类型。哦，是的，有一个？这让他们与众不同。哇。 \o/
这根本不是 Ruby 的创造者。第一个是 Ruby 方法。第二个是 ActionController 上的 Rails 方法。第三个是 RSpec 库方法。 ?和！在Ruby中有意义，那么respond_to和respond_to有什么区别？等于 trim 和 trimr 的差。
为了避免将来的用户感到困惑，ruby 中方法名称末尾的? 确实不保证该方法将返回一个布尔值。 ? 只是方法名称的一部分，就像任何其他字符一样。问号方法应该返回一个布尔值是一个公认的约定，但它并没有被普遍遵循。（例如github.com/rails/rails/pull/5329 和问号方法没有返回布尔值时引起的骚动）

【解决方案2】：

respond_to? 是一个布尔值。 respond_to（通常）用于确定显示信息。 More information here。 respond_to? 检查方法是否存在，如果存在则返回 true，否则返回 false。

【讨论】：

【解决方案3】：

该测试使用方便的助手来更加用户友好。

Ruby 就是 Ruby，所以如果你这样称呼它，那么使用旧的 respond_to? 就可以了：

 @user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true

在控制器中使用了另一个respond_to，但仍然与您已经遇到的那些无关。

【讨论】：