解释 ActionController#respond_to 和 ActionController::respond_to 的区别答案

【问题标题】：Explain the difference between ActionController#respond_to and ActionController::respond_to解释 ActionController#respond_to 和 ActionController::respond_to 的区别
【发布时间】：2014-04-04 16:45:30
【问题描述】：

我已经阅读了文档，每次都让我感到困惑，只是因为它没有回答一些基本的问题。我意识到类方法::respond_to（通常在控制器顶部使用）的主要目的是与respond_with结合使用。而实例方法#respond_to（通常在每个动作的末尾）的目的是为不同的格式提供不同的响应。

我也知道可以将实例方法版本合并为看起来像类方法，但在动作内部使用，为简洁起见，如下所示：respond_to(:html)。这个用例是#respond_to 的另一个目的，即拒绝未指定格式的请求。（我认为它会引发 UnspecifiedFormat 异常）

类方法是否也具有相同的功能？例如，如果我有一个仅响应 html 的控制器，如果我只是将 respond_to(:html) 放在文件顶部，我可以期望它拒绝其他格式的请求吗？我在这样做时遇到了问题，所以我不知道我是否做错了什么，或者在这方面它是否不应该与实例方法一样工作。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails actioncontroller respond-to

【解决方案1】：

所以我终于做了一个实验，不，类方法respond_to 不会像实例方法那样拒绝对未指定格式的请求。有点令人困惑的差异，但你有它。如果要拒绝无效格式的请求（使用 406），则必须在每个控制器的每个操作中指定有效格式（使用实例方法 respond_to）

【讨论】：