在 Oracle 中，这是带有过滤器的交叉连接还是内部连接？答案

【问题标题】：In Oracle, is this a cross join with a filter or a inner join?在 Oracle 中，这是带有过滤器的交叉连接还是内部连接？
【发布时间】：2022-01-12 22:11:31
【问题描述】：

我在一些遗留的 sql 代码中遇到了这个问题，我想知道它是如何“在幕后”工作的。在下面的示例中，sql 引擎是将其视为带有过滤器的交叉连接还是“LIKE”关键字上的常规内部连接？

Select 
        t1.col1,
        t2.col2
From
        table1 t1,
        table2 t2
Where t1.approved           IS NULL
        AND UPPER(NVL(t1.team, '%'))            LIKE UPPER(NVL(t2.TEAM, '%'))
        ;

【问题讨论】：

是的，那是 1989 年的旧连接语法。它被称为“逗号分隔表”，现在非常不鼓励使用。
INNER JOIN 是笛卡尔积的子集，其中输出仅包含满足连接谓词的那些行。这种连接的正式定义与笛卡尔积上的过滤器相同：select * from A join B on P(a,b) = [(a,b) : a ∈ A, b ∈ B, P(a,b) = 1]。 explain plan 可以看到幕后发生的事情
我想更大的问题是为什么这不是 Oracle 中的内部联接？ Select t1.col1, t2.col2 From table1 t1, table2 t2 Where t1.approved IS NULL AND UPPER('%') LIKE UPPER('%') ;它们导致不同的解释计划。
这不是内部联接，因为您没有引用两个表中的列。但是如果你在表名之间显式地放置一个inner join 文本，由于同样的原因和上面提到的定义，它不会变成一个内连接。这只是一个约定，您也可以通过在右表的列上应用任何比较来将显式 left join 转换为 inner。

标签： sql oracle oracle12c

【解决方案1】：

交叉连接是完整的笛卡尔积。它导致两个表之间所有可能的组合。如果过滤器引用两个表的列，则与过滤器的交叉连接可以是内部连接。您的 SQL 肯定是内连接，因为它不是笛卡尔积并引用两个表的列。

您可以使用各种形式的内连接，例如

where substr(t1.col1, 1, 2) = t2.col2
where t1.col1 between t2.col1 and t2.col2

【讨论】：

【解决方案2】：

实际上是INNER JOIN:

SELECT t1.col1,
       t2.col2
FROM   table1 t1
       INNER JOIN table2 t2
       ON (   NVL(UPPER(t1.team), '%') LIKE UPPER(t2.team)
           OR t2.team IS NULL)
WHERE  t1.approved IS NULL;

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您想了解它是如何“在幕后”工作的，请运行一个解释计划。

Oracle 优化器在实际解析查询时会将查询重写为不同的形式。例如，我刚刚运行了一个测试，所有这 3 个查询：

select *
from table1 t1, table2 t2
where nvl(t1.team,'%') like nvl(t2.team, '%');

select *
from table1 t1
inner join table2 t2
on nvl(t1.team,'%') like nvl(t2.team, '%');

select *
from table1 t1
cross join table2 t2
where nvl(t1.team,'%') like nvl(t2.team, '%');

在我的环境中被翻译成同样的解释计划：

SELECT STATEMENT  FIRST_ROWS Cost: 13  Bytes: 437,265  Cardinality: 1,845       
3 NESTED LOOPS  Cost: 13  Bytes: 437,265  Cardinality: 1,845    
    1 TABLE ACCESS FULL TABLE MYSCHEMA.TABLE1 Cost: 2  Bytes: 36,162  Cardinality: 369  
    2 TABLE ACCESS FULL TABLE MYSCHEMA.TABLE2 Cost: 11  Bytes: 256,455  Cardinality: 1,845

这意味着就 Oracle 而言，考虑到特定的表、行数和可用的统计信息，这 3 个查询是相同的。在大多数情况下，它们在逻辑上是等价的。

但是，这是一个简单的查询。如果您开始添加更多 WHERE 条件，或者表中的数据结构不同，或者如果您有索引，优化器可能会选择不同的计划，并且查询可能会执行不同的操作。

【讨论】：