我应该在“this”中使用绑定还是关闭别名？ [关闭]答案

【问题标题】：Should I use bind or close an alias in for 'this'? [closed]我应该在“this”中使用绑定还是关闭别名？ [关闭]
【发布时间】：2013-10-30 09:51:22
【问题描述】：

我可以创建一个变量或绑定。什么是最好的解决方案？

var object = {
    log: function (s) {
        console.log(s);
    },
    run: function () {
        var self = this;
        setTimeout(
            function () {
                self.log('test');
            }, 1000
        );
    }
};
object.run();

或：

var object = {
    log: function (s) {
        console.log(s);
    },
    run: function () {
        setTimeout(
            function () {
                this.log('test');
            }.bind(this), 1000
        );
    }
};
object.run();

更新：有很多方法可以决定这一点。兼容性、性能和可读性方面是最重要的。

Function.prototype.bind 函数比较新，使用前请查看兼容性表。

关于性能最好使用 self.多次调用函数时，bind 可能会更好，但这超出了本问题的范围。

我更喜欢 bind 以提高可读性。

【问题讨论】：

你说的最好是什么意思？两种解决方案都有效，并且会产生相同的结果。
难道没有什么可以让一个比另一个更好吗？
再一次，更好是什么意思？可读性？性能？
偏爱其中一个的理由是什么？所有这些原因如何加起来？
Function.prototype.bindis not compatible through all browsers。所以这取决于你在乎什么。

标签： javascript coding-style

【解决方案1】：

如果您检查 Function.prototype.bind shim at MDN 的来源，您会注意到它在返回的函数中的多个变量上形成了一个闭包。

鉴于此，您也可以（恕我直言）利用语言功能并关闭您自己需要的变量。您将避免函数调用。

使用.bind当你不控制你正在调用的函数的源并且你需要设置this，或者如果你想提供额外的参数时非常有用.

【讨论】：

【解决方案2】：

这里没有真正的“最佳解决方案”；两种选择都有效。我个人喜欢 var self=this;因为代码不那么冗长，通常符合目的。

但是正如 Dan Lee 所说：Function.prototype.bind is not compatible through all browsers。

也许你可以使用underscore bind 或jQuery proxy。

【讨论】：