我正在开始一个新的 Web 项目，我想知道是使用 em 还是 px 来设置布局和字体大小。
尽管现在大多数浏览器都支持文本和图像缩放，无论字体是用 px 还是 em 定义的，但社区对使用 em 的支持仍然很强大。
但是我发现使用 em 有两个问题。
首先是大而宽的显示器的问题 - 这通常会导致文本在屏幕上运行数英里，当您向下阅读页面时很难阅读。
其次，如果您的网站需要集成 Flash 组件怎么办？如果您希望 Flash 组件完全适合以 em 定义的 div（例如网站的主容器），那么既然 Flash 组件以 px 为单位，您将如何处理呢？
真的有理由使用 EM 而不是 PX 吗？
【问题讨论】：
标签： css
首先是大的问题 宽显示器 - 这通常会导致 绵延数英里的文字 屏幕，很难 一边读一边读。
使用em 或px，您仍然可以为您的布局定义width（或max-width）。
其次，如果您的网站需要 集成 Flash 组件？如果你 希望 Flash 组件适合 正好在一个 div 里面（例如 main 站点的容器）定义的 在 em，从那以后你会怎么做 Flash 组件以 px 为单位？
为了完全适合，你仍然可以使用 100% width，或者我没有理解你的意思。
理论上，使用em 代替px 将使您的布局可以根据用户偏好轻松调整大小。
但是今天，现代浏览器可以调整 px 布局以及 em 布局的大小，因此它可能不像几年前那样相关。
【讨论】：
当您使用相对大小而不是固定字体时，主要好处是（视障人士）访问者可以放大/缩小包括字体在内的网页。都是关于web accessibility。
【讨论】：
px 与您提到的不同显示器尺寸的 em 具有相同的问题。使用 px 时，人们也更倾向于考虑像素在显示器上的大小（即像素具有一定的点间距）。由于 ems（和 %）与显示没有固定的大小关系，因此人们不会落入同一个陷阱。 （px 和所有图像像素一样，实际上并没有固定的 1:1 关系来显示像素，但人们通常是这样认为的。）
在对齐替换元素时，无论是 Flash 还是图像，px 确实更合适（尽管 Flash 在使用纯矢量图形时，可以使用您想要的任何单位很好地缩放到任何大小）。就个人而言，对于决定定位和大小的元素类型，我使用更自然的单位：px 用于图像和电影，em 用于文本，% 用于视口。
【讨论】：
现在现代桌面浏览器在px和em的缩放比例相同，我认为讨论应该转移到如何在iPad等移动设备上显示其中一种或另一种、iPhone 等。
【讨论】：