Java：我应该使用“this”关键字还是“m_”前缀？ [关闭]答案

【问题标题】：Java: should I use "this" keyword or "m_" prefix? [closed]Java：我应该使用“this”关键字还是“m_”前缀？ [关闭]
【发布时间】：2014-09-12 15:22:54
【问题描述】：

要引用实例变量，我应该使用“this”关键字吗...

class Foo
{
    private int bar;

    public Foo(int bar)
    {
    this.bar = bar;
    }
}

或“m_”前缀（匈牙利命名约定，其中 m 表示“成员变量”）...

class Foo
{
    private int m_bar;

    public Foo(int bar)
    {
    m_bar = bar;
    }
}

在任何情况下，一个比另一个更有优势吗？

【问题讨论】：

你应该使用this，因为它实际上是Java风格和Java语法。
这里有两个不同的问题 - 都是主观的。 1) 我不使用m_，2) 我只在需要时才使用this。
@user2864740 OP 似乎提议在需要this 时使用“m_”。我相信到目前为止的共识是不要那样做。
@ElliottFrisch 我明白你的意思..但这似乎是一个愚蠢的提议。
@redFIVE 可能，使用this.bar = bar 更具可读性。我看到使用不同变量名的人往往是初学者或不放弃习惯的人。但随着时间的推移，我已经总是在内部使用this 引用类方法和字段。

标签： java instance-variables

【解决方案1】：

this 是标准的，更易读，更不容易出错。

当您错误地隐藏变量或尝试访问静态代码中的非静态字段时，它将为您提供帮助。

即避免这种情况

int m_bar;
public Foo(int m_bar)
{
  m_bar = m_bar;
}

和静态 int m_bar;

int m_bar;
public Foo(int bar)
{
  this.bar = m_bar; // a warning static field being accessed as non-static
}

【讨论】：

我不同意 - 但这是一个主观的问题/答案。我只在需要的地方使用this（并且根本不用m_）。我的 IDE（去 JetBrains！）告诉我什么时候“错误”。
你不应该依赖 IDE 的错误保护
我同意这个答案，因为用户给出的示例是需要消歧的明显案例。 “m_”不遵循驼峰式变量名的通用标准，“this”是使用的通用标准。
@karyam 这两种情况出现的事实令人困惑，并导致一个糟糕的问题——因此我不同意最初的提议。 this 有时需要，但其他时候不需要。 m_ 只是一个约定。两种不同的[主观]案例。
@user2864740 但是，使用与属性名称相同的支持字段几乎是通用的 Java 用法。您不妨说以大写字母开头的 Java 类名是主观的。

【解决方案2】：

使用this。正是为这种用法提供了 Java 语法，开发人员熟悉它，并有助于减少几种极端情况下的语法错误。

在 Java 中为字段名称添加前缀的一个可能问题是生成 getter 和 setter 的工具无法正常工作。此外，Jackson 或 GSON 等一些 Java Bean 工具现在需要映射来映射您的对象字段名称。最后，由于它不遵循 Java 风格或约定，maintenance developer 不会高兴。

【讨论】：