char *foo vs char* foo [关闭]答案

【问题标题】：char *foo vs char* foo [closed]char *foo vs char* foo [关闭]
【发布时间】：2012-03-04 20:58:50
【问题描述】：

简单的问题是：你为什么要写作

char *foo;

而不是

char* foo;

让我解释一下：对我（来自 Java）来说，声明类似于

<variable-type> <variable-name>;

在上述情况下，我声明了一个名为 foo 的变量，类型为 char*（因为它是一个指向 char 的指针）。但是无论我在哪里阅读 c/c++/c#-Code，它看起来都像是一个名为 *foo 的变量，类型为 char。编译器不关心空格，但我作为开发人员关心。

tl;dr我要求的是写char *foo而不是char* foo的一个很好的解释（正如解释的那样，对我来说似乎更方便）。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

想想下面的声明：

char *p, c;

这声明了一个名为p 的char 指针和一个名为c 的字符变量。这表明将变量声明视为具有您描述的简单明了的格式并不完全正确。

【讨论】：

因此，对于在同一行中声明两个变量的惰性情况，您可以在任何地方使用它（即使它似乎不是最好的方式 - 对我来说 - 这样做）？
不，因为这是语言的工作方式。该语言不会将* 视为类型的逻辑部分，而更多地视为绑定到声明的特定变量而不是声明的类型修饰符。在答案的行中，只有 p 被“修改”为指针。这就是语言的工作原理。
@DavidSchwartz 更准确地说， * 是声明符 (8.0.0) 的一部分，并将基本类型扩展为复合类型。

【解决方案2】：

需要明确的是，在 C 和 C++ 中，两者都是完全合法的，并且没有统一的“最佳方式”。

写char *foo的原因是这样的代码：

char* foo, bar;

这并不像您在随意阅读代码时所期望的那样声明两个 char 指针。它声明了一个 char 指针 (foo) 和一个 char (bar)。

如果你想声明两个 char 指针，你需要这个：

char* foo, * bar;

这看起来很奇怪，所以更一致的版本是这样的：

const *foo, *bar;

这是明确* 确实是该特定变量的限定符，而不是绑定到类型的唯一方法。

但是很多人，包括我自己，都喜欢和你一样，总是写char* foo 然后我只需要避免像上面那样在单个语句中声明两个变量。总的来说，这并不难。 ;)

【讨论】：

【解决方案3】：

我总是选择char* var 方式。正是因为你的理性。我想这是一个习惯问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

变量的声明分为三部分：基本类型、声明符和名称。如果你用逗号分隔它，你会得到：

char *a, b, c[5], *d[5];

a 的类型是“指向 char 的指针”，b 的类型是“char”，c 的类型是“5 个 char 的数组”和 d 的“5 个指向 char 的指针的数组”。这就是为什么在 C 和 C++ 中将星号写入名称会更合乎逻辑的原因，因为它不属于基本类型。

但是，它属于类型和 (type) (name) 对于人们来说更容易理解，这就是为什么你经常看到 char* 的原因。在我看来，这两种方式都很好，只要在使用 char* 时在每一行中只声明一个变量。（无论如何，这是许多编码标准所要求的。）

【讨论】：