所以今天我想（承认第一次）int foo() 实际上与 int foo(void) 不同，因为第一个允许 任何 数量的输入，而第二个允许 零。
int foo() 会忽略任何给定的输入吗？如果是这样，允许这种形式的功能有什么意义？如果没有，您如何访问它们？这与拥有可变参数列表（例如 int foo (int argc, ...) 之类的东西）有何不同？
【问题讨论】：
标签： c arguments argument-passing
在符合标准的 C 中，如果函数不接受任何参数，则必须使用 int foo(void)。
我猜当您将参数传递给带有空括号的函数时，会发生什么取决于编译器。但我认为没有办法访问这些参数。
至于 main，编写它们的唯一标准符合（纯 c）方法是 int main(void) 或 int main(int argc, char **argv)（或相同的 char *argv[]）。
【讨论】：
理解这一点的关键是理解调用堆栈。当您在 C 中调用函数（使用标准 x86 ABI - 其他平台可能会有所不同）时会发生什么情况，即调用者在调用被调用者之前将所有参数以相反的顺序压入堆栈。然后，被调用者可以根据需要读取任意数量的这些参数。如果您使用 foo(void)，显然您不会阅读任何内容。如果您使用 foo(int)，您将能够将一个单词读入当前帧下方的堆栈中。
使用 foo()（没有指定参数）意味着编译器不会检查你传递给 foo 的参数。什么都行;没有合同。如果 foo 有两个不同的实现将不同的类型作为参数，并且我希望能够以编程方式将它们切换出来，这将很有用。 （在汇编程序中编写函数时，它有时也很有用，您可以自己处理堆栈和参数。）但请记住，编译器不会为您进行任何类型检查，因此您必须非常小心。
这与 foo(int, ...) 不同，因为在这种情况下，函数实际上可以访问所有参数（使用 varargs）。没有理由用 foo() 实际定义 一个函数，因为它基本上等同于 foo(void)。 foo() 只对声明有用。
【讨论】：
首先，取int foo()。这种形式是一个不提供 prototype 的函数声明——也就是说，它不指定其参数的数量和类型。它是一种古老的函数声明形式——它是函数最初在 ANSI C 之前声明的方式。然而，这样的函数 具有 固定数量和类型的参数——只是声明没有告诉编译器它是什么，所以你有责任在你调用函数的地方把它弄好。您使用如下参数声明这样的函数：
int foo(a, b)
int a;
char *b;
{
return a + strlen(b);
}
这种形式的函数声明现在已经过时了。
int foo(void) 是提供原型的现代声明；它声明了一个不带参数的函数。 int foo(int argc, ...)也提供了原型；它声明了一个具有一个固定整数参数和一个可变参数列表的函数。
【讨论】：
嗯，在 C++ 中，这两种形式是等价的，它们都声明了一个不带参数的函数。如果你尝试调用函数并传入一个参数，编译会报错。
另一方面，C 和 Objective-C 都以不同的方式处理这两种形式。在这些语言中，第一种形式声明了一个接受未知数量参数的函数，而第二种形式声明了一个根本不接受任何参数的函数。因此，在 C 中，以下是有效代码：
int foo() {
return 5;
}
int main() {
return foo(1, 2, 3);
}
编译器不会报错，代码运行良好（C++ 编译器会在相同的代码上报错）。
通常，您希望在 C 和 Objective-C 中使用第二种形式并包含显式 void 以指示函数不应带参数。但是，在 C++ 中更常见的是使用第一种形式，因为它等效且更短。
【讨论】：