Java并发：我是否必须同步一个只检索状态而不修改它的方法？

Question

我正在学习 java 并发，并使用了一个多人共享的银行帐户示例来尝试实践并发原理。

这是我的 Account 类。

public class Account(){
    private int balance = 0;

    public int getBalance(){ return balance}              
    public synchronized void deposit(int val){//..}   
    void synchronized void withdrawal(int val){//..}
}

存款和取款方法是同步的，因为它们直接修改Account对象的状态，避免多个用户同时尝试更改时数据损坏。

另一方面，getBalance() 不会更改 Account 对象的状态。但我在想，如果在进行存款或取款时调用getBalance()，它将返回一个过时的值。同步或不同步getBalance() 的标准做法是什么？

Answer 1

如果在存款或取款过程中调用 getBalance()，它会返回过期的值

在这些进程运行时没有过时的值，只是因为您无法确定它们是否会失败（我假设您没有使用 balance 字段表示中间状态）。

所以问题实际上是 - 您是否想读取最近的余额状态并不管提款或存款是否正在运行？或者，您想等到其中一个进程完成后，才能读取该值？

在第一种情况下，您可以简单地将字段设置为 volatile (private volatile int balance = 0;) 以确保线程之间的内存可见性。
在第二种情况下，只需使用synchronized。

Answer 2

恕我直言，当您尝试修改属性时，需要同步以避免“竞争条件”。 https://netjs.blogspot.com/2015/06/race-condition-in-java-multi-threading.html

因此，如果您正在修改它，您可以预测结果。否则，您无法保证会是什么输出。

除此之外，我可能会将 balance 属性包装到某个 AtomicInteger 中，或者至少将其标记为 volatile。

Answer 3

你需要同步一个对象而不是字面量，因为只同步对象，这对于比函数更好的性能至关重要。

Object lock = new Object();

      public class Account(){
        private int balance = 0;

        public int getBalance(){ synchronized (lock){return balance} }              
        public void deposit(int val){synchronized (lock){...}  }   
        void withdrawal(int val){synchronized (lock){...}  }
      }
    }

通过这种方式，您可以在函数中添加更多逻辑，以更好地执行并在更新时保持平衡同步。