即使我只关心它的流，我是否必须存储一个 TcpClient ？答案

【问题标题】：Do I have to store a TcpClient even though I only care about its stream?即使我只关心它的流，我是否必须存储一个 TcpClient ？
【发布时间】：2010-03-08 21:04:37
【问题描述】：

一个新的 TcpClient 实例连接到远程主机。它的 NetworkStream 被检索和存储。我是否还必须存储 TcpClient 本身以确保它不会被垃圾收集？

如果您要回答“您必须存储它才能处理它”：在我的具体情况下，TcpClient 通常会存在很长时间（应用程序生命周期），因此处理它并不是必须的。但是，我同意，一般来说，它必须被存储才能调用 Dispose。

【问题讨论】：

我在问。第二段只是解释我处理它的观点。编辑了问题以使其更清楚。

标签： c# garbage-collection tcpclient networkstream

【解决方案1】：

如果仍被引用，则不会删除 NetworkStream。垃圾收集器只清理不再被引用的对象——它并不真正了解它必须收集的对象，它只是跟踪引用。

但是，您可能会发现 TcpClient 有一个终结器，如果 TcpClient 被收集，它将使流无效。保留对 TcpClient 的引用可能更安全。（据我从源代码中可以看出，终结器当前不会这样做，但不能保证将来不会。）

【讨论】：

【解决方案2】：

如果对象没有被引用，它最终会被垃圾回收，这会使你的 NetworkStream 不可用。只要您想使用它，就需要保留该 TcpClient 对象的引用。

【讨论】：

现在我很困惑——迈克基本上是在说相反的意思。谁是对的？ :)
如果他检查过，那么他是对的。我虽然 TcpClient 的终结器使 NetworkStream 无效。但正如他所说，你不能依赖它。最好保留参考。