C#：如果多个线程只读取它，我是否必须使 ArrayList 同步答案

【问题标题】：C#: Do I have to make ArrayList synchronized if multiple threads only read itC#：如果多个线程只读取它，我是否必须使 ArrayList 同步
【发布时间】：2010-12-21 15:44:05
【问题描述】：

我在一个类中使用静态 ArrayList 来存储有关不可更新的数据库字段的信息。我打算在构造函数中初始化它一次（初始化方法调用由构造函数中的锁保护）。之后，多个线程检查 arraylist 是否包含一个字段。我是否必须以任何方式控制此读取访问权限？例如通过调用 ArrayList.Synchronized。

【问题讨论】：

MSDN 是你的朋友：“一个 ArrayList 可以同时支持多个阅读器，只要不修改集合即可。”

标签： c# multithreading arraylist synchronized

【解决方案1】：

不（并且你不应该在创建它时需要，只要你在 static 构造函数中创建它，which has an implicit multithread lock - 如果你不能这样做，你可能会想要锁定） .如果您最终需要进行 R/W 访问，则可以使用 ReaderWriterLockSlim 来控制访问。

【讨论】：

"...并且您在创建它时也不应该需要..." - 不正确，如果创建它涉及多个机器语言指令周期，并且可能受到多个线程的影响，那么您确实需要同步对它的访问。这是典型的只读单例困境——
@Charles：好点子，已经把它压低了一点（通过说它必须在静态构造函数中）
@Ruben，righto，静态 ctor 是解决问题的方法...删除了我的 DV...
@Charles：很酷-谢谢。不过，尽管将人们拉到无人看管的 cmets 上，但这是个好主意。我看到 +1 了吗？
谢谢大家。之前是在没有锁的静态构造函数中，但我不确定这是否是正确的方法。

【解决方案2】：

对于 List 的初始创建，您可以考虑使用静态构造函数。这只会在第一次引用该类型时调用一次。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，但考虑将其包装在 ReadOnlyCollection 中以确保没有线程可以修改它。

编辑：但是，要做到这一点，您需要将列表设为 List<T> 而不是 ArrayList。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，只要你在阅读，你就可以拥有它。

【讨论】：

非常感谢您的快速答复！认为这里的关键字是“否”，否则我并没有完全得到答案。很高兴我不必控制访问，因为应用程序对时间非常关键。

【解决方案5】：

没有。只有您要更改状态的有状态对象才需要同步。

【讨论】：