C ++完全擦除（或重置）结构的所有值？答案

【问题标题】：C++ completely erase (or reset) all values of a struct?C ++完全擦除（或重置）结构的所有值？
【发布时间】：2013-03-03 07:25:42
【问题描述】：

所以，我只是想知道我们如何才能完全擦除或重置一个结构以便重复使用？

我刚刚输入了这个，给你：

typedef struct PART_STRUCT
{
    unsigned int Id;
    std::string Label;
} Part;

typedef struct OBJECT_STRUCT
{
    std::vector< unsigned char > DBA;
    std::vector< Part > Parts;
    unsigned int Id;
} Object;

Object Engine;

// Initialize all members of Engine
// Do whatever with Engine
// ...
// Erase/Reset Engine value

【问题讨论】：

那个 typedef 是来自 C 的人工制品，它在这里没有多大作用。也只需重置自己内部的成员或编写一个方法来完成它。
谢谢，我不知道。
天啊，为什么每个人都对反对票如此满意？我 +1 这个回 0。
最简单的解决方案是编写一个重置所有单个成员的方法。在 C 中，当我们确定 0 或 NULL 是其所有成员可接受的初始值时，我们使用memset(&struct_var, 0, sizeof(struct whatever))。但在 C++ 中，很难始终保持这种假设正确。
@Slava - 如果构造函数除了初始化值之外还打算做一些额外的事情，那么构造函数可能并不总是重置所有单个成员的解决方案。

标签： c++

【解决方案1】：

你可以给它分配一个临时构造的：

Part my_struct;

my_struct = Part(); // reset

C++11：

my_struct = {}; // reset

【讨论】：

嗯，这似乎不是一个坏主意。
@user2117427 要使其正常工作，您的结构中需要适当的默认构造函数
@Slava 编译器生成的应该适用于结构。虽然某些成员会未初始化，我认为这是 UB，但如果您懒得编写适当的重置函数，我不会担心这种情况。
UB 是什么意思？ :0 哦和 +1 :)
@user2117427 未定义的行为。 C++ 程序的祸根。

【解决方案2】：

如果出于某种原因，我一心想要始终保持同一个对象，我会编写一个 reset 方法，将所有值重置为原来的值。

类似的东西：

struct Test {
    int a;
    int b;
    Test(): a(0), b(100) {}
    void reset() {
        a = 0;
        b = 100;
    }
};

int main() {
    Test test;
    //do stuff with test
    test.reset(); //reset test
}

【讨论】：

@user2117427 如果你不想产生错误，你应该停止。至少从ctor调用reset()，但最好去掉reset()方法
@Rapptz 这是容易出错的解决方案，更改 ctor 或重置为不同的值，然后忘记它的配对和繁荣。
@Slava 并没有真正地提倡它，无论如何，问题的前提有点糟糕。重用对象对 IMO 来说是一件很奇怪的事情。
@Slava 尔什么。您不需要 init 成员来避免代码重复。添加 init 成员会创建不保持不变量的虚假对象状态。有趣的是，您会同时提倡它并谈论代码的正确性。
@CatPlusPlus 我不提倡，我说在 c++03 中使用这种技术来避免代码重复（从不同 ctor 调用的私有 init 方法）和在 c++11 中创建的构造函数委托避免这种情况。

【解决方案3】：

好的做法是避免这种类型的构造（使用相同的变量来表示两种不同的语义含义，同时重置它）。当您（或其他人）修改您的代码并忘记您共享一个用于两种不同用途的变量时，它将不可避免地产生一个奇怪的错误。

唯一的理由是节省一些内存空间，但是：

您实际上不太可能需要这样的优化。
即使你这样做了，编译器通常会发现堆栈上的一个变量不再使用并且可以丢弃，你创建的新变量将因此有效地替换第一个变量。你不需要关心自己节省内存。
如果变量在堆上，最好只使用两个不同的指针。

但是如果你真的想要做这个重置，你必须写一个方法来做。 C++ 中没有内置方法，因为它实际上需要调用destructor，然后再次调用constructor。

解决方案my_struct = Part() 仅在您的destructor 微不足道时才有效。假设您在std::vector 中分配了指针，在清空vector 之前，您必须正确地delete 每个指针。这就是它不能自动完成的原因：结构的清理可能需要特殊处理而不是简单地忘记。

【讨论】：

> my_struct = Part() 的解决方案仅适用于您的析构函数微不足道的情况。什么？
抱歉打错了。为什么是-1？例如，您如何看待boost::shared_ptr？您不想自己调用析构函数，所以我看到的唯一方法是编写reset 方法。
my_struct = Part() 工作正常，它也适用于 boost::shared_pointer，所以 -1 因为它不是必须的，并且只重置一个替代方案，我认为不是最好的在这种情况下是一个。