C#define 中的常数公式是否会影响效率？ [复制]答案

【问题标题】：Is there an efficiency hit for a constant formula in a C #define? [duplicate]C#define 中的常数公式是否会影响效率？ [复制]
【发布时间】：2018-12-17 14:07:21
【问题描述】：

我正在阅读来自cpufreq_governor.h 的一些内核源代码并看到了这个：

/*
 * The polling frequency depends on the capability of the processor. Default
 * polling frequency is 1000 times the transition latency of the processor. The
 * governor will work on any processor with transition latency <= 10ms, using
 * appropriate sampling rate.
 *
 * For CPUs with transition latency > 10ms (mostly drivers with CPUFREQ_ETERNAL)
 * this governor will not work. All times here are in us (micro seconds).
 */
#define MIN_SAMPLING_RATE_RATIO         (2)
#define LATENCY_MULTIPLIER          (1000)
#define MIN_LATENCY_MULTIPLIER          (20)
#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT        (10 * 1000 * 1000)

将最后一行改为阅读不是更有效吗：

#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT        (10000000) /* (10 * 1000 * 1000) */

【问题讨论】：

仅出于可读性考虑，最好保持原样。（只是我的看法。），我的眼睛看到和理解10 * 1000 * 1000 比10000000 更快。
作为记录，标准的相关部分是这样的：c0x.coding-guidelines.com/6.6.html 注意它说的是“可以”，而不是“必须”在“翻译”（即编译）时评估。跨度>
这里要注意的另一件事是编译器必须能够在编译时elsewhere（整数常量表达式）计算10 * 1000 * 1000，所以它没有在这种情况下这样做是很愚蠢的。

标签： c c-preprocessor

【解决方案1】：

将最后一行改为阅读不是更有效吗：
#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT        (10000000) /* (10 * 1000 * 1000) */

很可能不会有任何区别。

任何半体面的编译器都应该能够在编译时计算10 * 1000 * 1000。

【讨论】：

好点。我整天都在 BASH 中，并在那里养成了我的编码习惯。 软件在 8 分钟内不让我接受你的回答

【解决方案2】：

问问自己：

您的建议中有多少个零（或替代方案，数字是多少）

#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT (10000000)

累人的任务。这更加直观和简单（并且易于维护）：

#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT (10 * 1000 * 1000)

另外，(10 * 1000 * 1000) 更方便地表示 10 微秒（10 乘以百万分之一 (1000 * 1000) 秒）

此外，这里的效率无关紧要，因为它将由编译器计算。

【讨论】：

需要注意的是，百万分之一秒是微秒，而不是毫秒。一毫秒是千分之一秒。
@Tau 已修复，谢谢

【解决方案3】：

毫无疑问，您可以更改它并获得更高效的代码，因为与加法和减法相比，乘法需要更多的 CPU 周期，但您会失去源代码的代码可读性。但是不要担心今天的编译器非常聪明，并且在编译时完成了它，这个过程被称为代码优化。

【讨论】：

更高效的代码，因为乘法需要更多的 CPU 周期。不太可能是真的。计算将在编译时进行。
肯定会在编译时进行计算。我的意思是，如果它没有在编译时完成并在运行时执行此操作（10 * 1000 * 1000），那么与此（10000000）相比，代码需要更多时间，因为乘法需要更多的 CPU 周期。
Susheel，离开 cmets 时请注意，如果你想引起某人的注意，（你给他们留下了评论）从他们的绰号开始，前面带有 @ 符号。（例如@ryyker - comment）对于所有者回答或帖子下的 cmets，@ 符号不是必需的。系统会自动通知他们已为他们留下评论。关于您的回答，正如在其他一些 cmets 和答案中所见，这是一个有争议的观点。（注意，我没有没有投反对票:)）