非静态内部类对象在不再被引用后是否会被垃圾回收？答案

【问题标题】：Are non-static inner class objects garbage collected after they are no longer referenced?非静态内部类对象在不再被引用后是否会被垃圾回收？
【发布时间】：2012-02-24 10:26:05
【问题描述】：

我有一个类似于以下的 spring bean：

public class MyServiceImpl {
    private MyDAO myDAO;

    public class MyInnerClass implements SomeInterface<MyInnerClass> {

        @Override
        public MyInnerClass loadFreshObject(final String key) {
            return myDAO.load(key);
        }
    }

}

MyInnerClass 的实例是在 spring bean 之外的代码中创建的，但不会保留对这些实例的引用。

假设我无法控制这些公共非静态内部类的使用（我知道理想情况下这些是私有的和静态的，以避免泄漏对“this”的引用），“MyInnerClass”的创建实例是否正确垃圾收集？

我已经通过覆盖finalize() 对此进行了自己的测试，看来这些实例正在正确地被垃圾收集，我只是希望对此进行澄清。

谢谢

【问题讨论】：

“集合的迭代器通常实现为集合的内部类。”帮助我理解了外部类和内部类的生命周期之间的关系。

标签： java garbage-collection inner-classes

【解决方案1】：

内部类的实例将根据正常规则进行垃圾收集（即当它们不再被引用时）。但是，内部类的每个实例都包含对其外部类的父实例的隐藏引用。这意味着如果有任何对内部类实例的实时引用，它们将阻止外部类的关联实例被垃圾收集。但它只适用于那个方向，而不是相反。

【讨论】：

【解决方案2】：

他们为什么不收集垃圾？ GC 不关心对象的类型。如果它无法访问，则它是 GCed。如果它是可访问的，则它不是 GCed。

【讨论】：

这就是我的想法，我只是没有从外部类到内部类的一些隐式引用。
不，没有。反之亦然。非静态内部类包含对其外部类实例的引用。

【解决方案3】：

如果没有对该对象的引用，它将被标记为收集。所以，它应该没问题，即使它是公共的、非静态的内部类。

反之，如果有对这些内部类对象的引用，那么即使没有直接引用，外部类对象也不会被收集。

【讨论】：

【解决方案4】：

当然，顺便说一句，如果 Spring 将您的实例作为单例 bean 保存，那么 Spring（但不是您的代码）将继续引用它们并且它们不会被垃圾回收。

【讨论】：