std::endl 不是多余的吗？答案

【问题标题】：Isn't std::endl redundant?std::endl 不是多余的吗？
【发布时间】：2015-08-30 22:41:19
【问题描述】：

在以下情况下会发生刷新：

所以看起来在大多数常规程序中，std::endl 基本上是不必要的，但它几乎无处不在。

【问题讨论】：

您认为用户需要对\n 无论如何都不会刷新的那些实现做些什么？
@user5282870：不，它们并不罕见。基本上任何时候你将调试输出放到 std::cout 中，你都应该使用 std::endl ，这样如果程序在此之后立即崩溃并异常终止，诊断将已经被刷新。
也许您在 std::cerr 上输出了不同的调试信息，并且您正在将流通过管道传输到两个单独的日志文件中，以免使日志格式不可读，并将时间戳记在日志。
没有。当你想要一个\n 并且你想要刷新时，使用std::endl。真的就是这么简单。
那我不明白你为什么要问它是不是多余的。

标签： c++ endl

【解决方案1】：

std::cerr

但是如果我不想写到 stderr 而是写到 stdout 怎么办？

std::cin

但是如果我只想给用户一些状态更新而不想要任何输入呢？

程序终止

如上，如果我想在程序完成之前告诉用户一些事情怎么办？

在许多实现中，标准输出是行缓冲的，这意味着“\n”无论如何都会刷新

但是那些没有的平台呢？无论当前是否存在这样的平台，我都希望我的代码按照标准定义的那样工作，而不是像“嗯，可能在所有实现上都可以”。

如果以上所有都适用（第四点实际上总是适用），您需要“手动”冲洗。如果同花由前三个中的一个处理，则不会。

【讨论】：

“我希望我的代码按标准定义的那样工作” 实现特定行为由标准定义。但是我要问的“它是多余的”，“它是由标准定义的”并没有回答这个问题。
@user5282870 不，实现特定的行为要么由实现定义，要么根本不定义，而不是由标准定义。该标准仅允许它在某些情况下存在。没有理由仅仅因为您使用的编译器（在那个确切版本中）生成的代码可以满足您的需求，就编写不可移植的代码。
此外，std::endl 是一个很好的习惯用法。那些阅读您的代码的人应该将其理解为“我想在这里输出一个换行符并刷新输出”。如果你只写'\n'，它可能（也许）被视为“我需要一个换行符，我不关心刷新”。
我想你很困惑。标准“允许”存在未定义的行为，但不“定义”它。特定于实现的行为来自一组允许的行为，但编译器需要对其进行记录。
@user5282870 您应该注意到，“未定义的行为” 是错误的术语。这与您所问的无关。

【解决方案2】：

所以看起来在大多数常规程序中，std::endl 基本上是不必要的，但它几乎无处不在。

不，它不是冗余，因为标准没有强制执行沿'\n' 的刷新。这只是特定于实现的行为，而std::endl 的行为始终是明确定义的。

【讨论】：