try / catch / finally 不是多余的吗？答案

【问题标题】：Isn't try / catch / finally redundant?try / catch / finally 不是多余的吗？
【发布时间】：2019-06-27 11:01:15
【问题描述】：

在 PHP、JS 等中，不管是否抛出异常，finally {} 都是在 try/catch 之后执行的。但这不只是try/catch之后所有代码的功能吗？

两个 sn-ps 的行为应该完全相同：

try {
    throwException();
} catch () {
} finally () {
    executeMe();
}

和

try {
    throwException();
} catch () {
}

executeMe();

【问题讨论】：

如果你重新投掷或根本没有抓到怎么办？
在你的第二个 sn-p 中，如果你在你的 returning 你的 try 或你的 catch 块中，executeMe() 不会被执行。如果您在 catch 块中重新抛出异常（或另一个异常），它也不会到达。使用finally，将到达。
所以即使我跳出函数并返回，最终{} 也会被解析？然后是延迟返回，还是最终在返回之后执行且没有方法/对象上下文？
无论何时退出 try/catch 块，最终都会在块之前的上下文中执行，即使在返回时也是如此
这是针对java语言的，但行为是一样的：stackoverflow.com/questions/3861522/…

【解决方案1】：

这些 cmets 加起来是一个不错的答案：

在您的第二个 sn-p 中，如果您在 try 或 catch 块中返回，则不会执行 executeMe()。如果您在 catch 块中重新抛出异常（或另一个异常），它也不会到达。最后，它将达到。 ——haim770

所以 finally{} 会被解析，即使我通过返回跳出函数？然后是延迟返回，还是最终在返回之后执行并且没有方法/对象上下文？ – Zsolt Szilagyi

finally 将在退出 try/catch 块时使用块之前的上下文执行，即使在返回时也是如此 – Aditya Jun

【讨论】：