为什么为 UDL 的实现保留非下划线名称而不是相反？

Question

我知道这是一个旧功能，但在 user defined literals 上阅读例如

return_t operator "" _a(long); // Literal operator for user-defined INTEGRAL literal

我被提醒了

需要前导下划线。 （只有标准库允许定义不带下划线的文字。）（A）

这似乎打破了模式，因为到目前为止，该实现使用下划线名称并为我们留下了好的名称，例如为实现保留的名称是

1. 包含双下划线
2. 以下划线开头，后跟大写字母

此外，引用 (A) 在存在规则 (2) 时有些危险。 那么为什么会出现不一致？

Answer 1

在将用户定义文字的概念添加到语言中之前，所有标准文字都使用不以下划线开头的序列，例如 123L 用于 long int 文字。所以为了保持一致性，标准字面量获取的命名空间不带任何特殊前缀，UDL 使用_ 与它们区分开来。