【问题标题】：Why the name 'underscore' or 'lodash'?为什么命名为“下划线”或“lodash”？
【发布时间】：2016-10-26 15:49:26
【问题描述】：

为什么这些库以 _ 命名？

这背后有什么意义还是原因是“只是因为我们可以”？

据我所知，underscore 和 lodash 做了很多类似的事情。此外，这两个名称都指向 _

甚至它们的变量名都是_

那么 _ 与这些库的工作是否有某种关系？还是只是一个名字？

【问题讨论】：

你为什么叫 Dushyant？那只是一个名字。一个短名称，用于对库进行命名空间。
嗯，这也是有原因的。只是想知道两者都以_命名是否有原因
lodash 可以被认为是 underscore 的一个分支，一个轻量级的下划线版本。
可能与this 推文一样，lodash 基本上是在低破折号上的文字游戏，即下划线。为什么这个？因为 JS 标识符的第一个字符必须是字母、下划线或美元符号。现在，我们都知道有人拿了 $ 所以下一个最著名的图书馆拿了 _
@Wajahath 是的，我得到了那个部分。但主要问题在最后一行。 “_”对这些库提供的内容有什么意义。主要是“不”。

【解决方案1】：

洛达什

根据我对两者历史的理解，lodash 是作为下划线的轻量级替代品。所以lodash 实际上是对下划线文字的玩弄——“低破折号”，当破折号- 离地面有点低时会是什么样子？ _ 为什么，当然是下划线

因此，它涵盖了lodash 的尽可能详细信息。

下划线

Underscore 的起源只是一个猜测——但我会做出一个猜测。

“回到 Javascript 的黄金时代”，当强大的 JQuery 统治至高无上时，小型（当时）实用程序库开始出现 - 但有一件事我们当时没有（或者做得不好） known) 是用于导入并需要外部库的简单结构。

非常像 JQuery 将其所有功能分组在一个巨大的 $ 对象下 - 下划线（我猜）想要相同。为什么？可能是为了简洁和 l33t 因素。尤其是在大多数人只是在页脚中包含一堆脚本标签的日子里。如果您正在查看实用程序库主页，您更感兴趣的是什么：

// totes l33t
_.map(a, function(e) { ... }

// pfft, no thanks grandpa
underscore.map(a, function(e) { ... }

但是为什么_。在$ 之后，它是少数几个很酷的短名称之一：

标识符必须以 $、_ 或 Unicode 中的任何字符开头类别“大写字母（Lu）”，“小写字母（Ll）”， “大写字母 (Lt)”、“修饰字母 (Lm)”、“其他字母 (Lo)”、或“字母编号 (Nl)”。

【讨论】：

感谢您的详细解释！对于非母语人士来说，很难找出为什么“lodash”会以这种方式被调用，以及为什么每个函数都以“_”开头。搜索这个时从谷歌过来的。 Imo 这个解释应该找到en.wikipedia.org/wiki/Lodash 的方式，请考虑这个。
感谢@philomatic 的高度评价！