为什么 malloc 在“b”和“b[0]”上给出不同的地址？答案

【问题标题】：Why does malloc give different addresses on "b" and "b[0]"?为什么 malloc 在“b”和“b[0]”上给出不同的地址？
【发布时间】：2017-01-21 19:22:56
【问题描述】：

我在课堂上有这个例子，但没有适当的解释：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main() {
    const int dim = 10;
    int i, a[dim], *b;
    b = (int *)malloc(dim*sizeof(int));
    printf("\n Address of a : %x", &a);
    printf("\n Address of a[0]: %x", &a[0]);
    printf("\n Dimension of a : %d bytes", sizeof(a));
    printf("\n Address of b : %x", &b);
    printf("\n Address of b[0]: %x", &b[0]);
    printf("\n Dimension of b : %d bytes", sizeof(b));
    free(b);//free allocated memory
    return 0;
}

谁能解释一下 malloc 的这种行为，即 b 与 b[0] 不同？

Address of a : ffffcb90
Address of a[0]: ffffcb90
Dimension of a : 40 bytes
Address of b : ffffcbc0
Address of b[0]: 103a0
Dimension of b : 8 bytes

【问题讨论】：

printf("\n Address of b : %x", &b); 需要是 printf("\n Address of b : %x", b); 而没有 &。因为你问的是指针所在的位置，而不是它的值。顺便说一句，指针请使用%p 格式，并将参数转换为(void*)b。
因为 b 的地址与其内容指向的地址不同。
&a 与&a[0] 指向同一个地方的结果是因为a 是一个数组。 b 是一个指针，而不是一个数组。
因为指针不是数组。
"解释 malloc 的这种行为，即 b 不同于 b[0]？" --> 发表您的想法将澄清您的问题。你期待什么？

标签： c pointers malloc

【解决方案1】：

b 是一个局部变量，驻留在堆栈上。它的值被解释为一个指针。当 malloc 在（堆）上分配内存时，您将该地址分配给b，所以现在b 是一个指针（它仍然存储在堆栈上的同一位置），并指向堆上的一个数组。

b[0] 是该数组中的第一个元素。

相比之下，a 是一个完全在本地分配的数组，因此它完全驻留在堆栈上——这使得a 成为数组本身，所以a[0] 是相同的。尝试将 malloc 返回值分配给a，看看会发生什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

&b 是变量的地址，名为b。该变量恰好指向某个数组，但这在这里无关紧要。
&b[0] 是 b 指向的数组的第一个元素的地址。换句话说，它与b + 0 相同，所以在这种情况下它是b 的值。

【讨论】：