为什么`&*(&*d)`返回“c”的地址而不是“b”的地址？答案

【问题标题】：Why does `&*(&*d)` return address of "c" instead of address of "b"?为什么`&*(&*d)`返回“c”的地址而不是“b”的地址？
【发布时间】：2011-02-02 08:18:53
【问题描述】：

我编写了一些代码，用于理解指针的概念/基础：

int a=1;
int *b=&a;
int **c = &b;
int ***d = &c;

cout << &*(&*d) << endl;

为什么&*(&*d)返回“c”地址而不是“b”地址？

我也试过&*(&*(&*(&*(&*d))))之类的代码，但它保留了“c”的返回地址

【问题讨论】：

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

因为&* 相互抵消。 * 取消引用 d，它给出了 c 的值。然后&给出c的地址，或者d的值。

【讨论】：

【解决方案2】：

& 和 * 相互抵消。如果你想取消引用一个指针，你只需要一个*。所以，试试**d。

【讨论】：

【解决方案3】：

简单规则：使用*访问/提供值，使用&访问/提供地址。

【讨论】：

【解决方案4】：

* 取消引用指针，并为您提供它指向的内容。 & 基本上是地址。

当它们在同一点使用时，它们相互抵消，&*d 相当于 d 如果要打印 c 的地址，则需要 *d，对于 b，您需要 **d，对于 a 中的数据，您需要 ***d。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果x 是一个变量，那么&*x 不完全等于x。前者是右值，后者是左值。另一方面，*&x 始终与 x 相同，因为这两个表达式都是左值。

【讨论】：