如何使用 assertThrows 测试异常答案

【问题标题】：How to test exceptions with assertThrows如何使用 assertThrows 测试异常
【发布时间】：2018-06-21 15:25:02
【问题描述】：

我有一个名为“foo”的函数，它产生一个字符串数组列表。 foo 总是返回一个大小为 2 的非空数组。当我尝试访问超出范围的元素时，我应该得到“IndexOutOfBounds”异常。测试方法有两种变体。第二个失败，而第一个工作正常。您认为导致第二个失败的原因是什么？

我尝试使用 assertThrows 检查异常，但没有按预期工作。

import java.util.ArrayList;

public class fooClass {

    static ArrayList<String> foo (){
        ArrayList<String> arrayOfSize2 = new ArrayList<String>();
        arrayOfSize2.add("x");
        arrayOfSize2.add("y");
        return arrayOfSize2;
    }    
}

以下测试块正在工作

@Test
void testFoo() {
    ArrayList<String> dummyArrayList = FooClass.foo();
    assertEquals("x",dummyArrayList.get(0));
    assertEquals("y",dummyArrayList.get(1));
    assertThrows(IndexOutOfBoundsException.class, () -> dummyArrayList.get(2));
}

但是这个不行

@Test
void testFoo() {
    ArrayList<String> dummyArrayList = new ArrayList<String>();
    dummyArrayList=fooClass.foo();
    assertEquals("x", dummyArrayList.get(0));
    assertEquals("y", dummyArrayList.get(1));
    assertThrows(IndexOutOfBoundsException.class, () -> dummyArrayList.get(2));
}

我希望第二个代码的 assertThrows 输出也是 True，但实际输出是 Local variable dummyArrayList defined in an enclosing scope must be final or effectively final

【问题讨论】：

您是说您在上面发布的代码中得到“必须是最终的或有效的最终”，还是您简化的更“复杂情况”？按照编码，它对我来说完美无缺，抛出异常，断言成功。
您刚刚发现了另一个需要解决的难题。似乎我在简化问题的同时偏离了目标。在原始代码中，我初始化了 dummyArrayList，然后分配了函数的返回值。我将通过添加一个完整的示例来改进帖子。
感谢您更新代码。实际上，Rahul B 是正确的（尽管他在发布时不知道），这里唯一的问题是 dummyArrayList 被分配了两次，然后在 lambda 中使用。我相信你可以看到第一行是没有用的，对吧？只需将这两行组合起来，就不会重新分配 dummyArrayList（这为您提供了工作测试方法），您会没事的。
感谢您的评论。我可以看到第二个测试块的第一行是没有意义的，但是由于我希望它具有最后一个分配的值，所以我不完全理解失败背后的原因。从我的角度来看：ArrayList<String> dummyArrayList = FooClass.foo(); 等于 ArrayList<String> dummyArrayList = new ArrayList<String>(); dummyArrayList=fooClass.foo();
Caglar，是的，它们是相同的，但是将其分配两次意味着 dummyArrayList 更改。为了使用在闭包外部声明的变量，它的引用不能改变。即使您知道这无关紧要（因为闭包将使用分配的第二个实例），Java 编译器也会拒绝，因为它要求它是“最终的或有效的最终”。

标签： unit-testing lambda exception-handling java-8 junit5

【解决方案1】：

我认为您的方法是错误的，因为它也会在 foo() 方法返回少于 2 个元素的列表或 null 的可能性很小的情况下异常终止。

我会按这个顺序测试它：

@Test
void testFoo() {
    ArrayList<String> dummyArrayList = FooClass.foo();
    assertNotNull(dummyArrayList);
    assertEquals(2,dummyArrayList.size());
    assertEquals("x", dummyArrayList.get(0));
    assertEquals("y", dummyArrayList.get(1));
}

[编辑] 甚至更简单：

@Test
void testFoo() {
    ArrayList<String> dummyArrayList = FooClass.foo();
    assertIterableEquals(Arrays.asList("x", "y"), dummyArrayList);
}

【讨论】：

感谢您的留言。我实际上是在使用这个程序来测试一个复杂的情况。我想简化这个问题，以便人们能够理解。因此，在这种情况下，我们可以假设 foo 不返回空集合或小于大小 2 的集合。
您可能想要使用assertIterableEquals 而不是assertEquals。

【解决方案2】：

lambda 表达式中使用的变量应该是有效的最终变量。断言很好，但 lambda 抱怨

【讨论】：