如何使用 FsUnit 正确测试异常答案

【问题标题】：How to properly test Exceptions with FsUnit如何使用 FsUnit 正确测试异常
【发布时间】：2015-08-03 18:29:54
【问题描述】：

我正在尝试弄清楚如何使用 FsUnit 正确测试异常。官方文档指出，要测试异常，我必须纠正这样的事情：

(fun () -> failwith "BOOM!" |> ignore) |> should throw typeof<System.Exception>

但是，如果我没有用[<ExpectedException>] 属性标记我的测试方法，它总是会失败。听起来很合理，因为如果我们想测试异常，我们必须在 C# + NUnit 中添加这样的属性。

但是，只要我添加了这个属性，无论我试图抛出什么样的异常，它都会被处理。

一些sn-ps：我的 LogicModule.fs

exception EmptyStringException of string

let getNumber str =
    if str = "" then raise (EmptyStringException("Can not extract number from empty string"))
    else int str

我的 LogicModuleTest.fs

[<Test>]
[<ExpectedException>]
let``check exception``()=
    (getNumber "") |> should throw typeof<LogicModule.EmptyStringException>

【问题讨论】：

仅供参考 - 使用 Unquote，code.google.com/p/unquote，您会断言后一个示例中的 getNumber "" 会引发预期的异常，例如 raises<LogicModule.EmptyStringException> <@ getNumber "" @>

标签： f# fsunit

【解决方案1】：

已找到答案。为了测试抛出的异常，我应该用下一个样式包装我的函数调用：

(fun () -> getNumber "" |> ignore) |> should throw typeof<LogicModule.EmptyStringException>

因为在 #fsunit 下面使用 NUnit 的 Throws 约束 http://www.nunit.org/index.php?p=throwsConstraint&r=2.5 … 接受一个 void 代表，raise 返回 'a

【讨论】：

好答案 - 不过，我认为您不需要 ExpectedException 属性。
请注意，需要从 lambda 返回单位（即，以 '|> ignore' 结束有趣的定义）。

【解决方案2】：

如果您想测试某些代码是否引发了特定的异常类型，可以将异常类型添加到[<ExpectedException>] 属性，如下所示：

[<Test; ExpectedException(typeof<LogicModule.EmptyStringException>)>]
let``check exception`` () : unit =
    (getNumber "")
    |> ignore

NUnit 网站上提供了更多文档：http://www.nunit.org/index.php?p=exception&r=2.6.2

【讨论】：

感谢您的回答，但我不喜欢添加一些额外属性的想法，因为当您使用 FsUnit 时它看起来不太好。