在 go 中复制指针内容会导致不必要的开销？答案

【问题标题】：Copying pointer content in go causing uneccesary overhead?在 go 中复制指针内容会导致不必要的开销？
【发布时间】：2021-11-25 14:45:39
【问题描述】：

如果我理解正确的话，*s = *(*State)(&state) 将&state 的内容复制到s 地址（在将*rawState 转换为*State 之后）。但是如果是这样的话，只做s = (*State)(&state)而不是复制和*state被GC收集不是更有效吗？或者它是否会导致副作用改变 s / 的值或这样做的其他原因？谢谢！

来自[0]的完整函数：

func (s *State) UnmarshalJSON(b []byte) error {
type rawState State
var state rawState

dec := json.NewDecoder(bytes.NewReader(b))
if s.useJSONNumber {
    dec.UseNumber()
}
err := dec.Decode(&state)
if err != nil {
    return err
}

*s = *(*State)(&state)

return s.Validate()}

[0]https://github.com/hashicorp/terraform-json/blob/d1018bf93fd9c097133b0159ab8b3c0517a846c9/state.go#L73

【问题讨论】：

请注意，解码为 *rawState 类型的值而不是 *State 是必要的，以避免无限递归调用 UnmarshalJSON。至少在我看来，代码可以像play.golang.org/p/UlKeqi7MZ-q 这样简化一点（通过抛弃令人困惑的部分）。
另外，作者可能只是写了*s = State(state)，结果是一样的。 *s = *(*State)(&state) 的使用与上述相比没有任何优势，它所做的只是增加了混乱。

标签： go pointers copy

【解决方案1】：

任务：

*s = *(*State)(&state)

复制指向的值。这是必需的，因为s 是一个局部变量，一旦函数返回，将任何内容分配给s 本身将无效。

目的是在s指向的地方赋值，这就是上面的赋值语句所做的。

使用rawState 的目的是创建一个没有UnmarshalJSON() 方法的新类型，因此将*rawState 传递给json.Unmarshal() 不会导致堆栈溢出。

【讨论】：

【解决方案2】：

s 是一个指针，可以说指向内存中的位置x。

&state 是内存位置y 的另一个指针。

函数UnmarshalJSON被调用，指针指向内存位置x。

如果你这样做：

*s = *(*State)(&state)

这意味着：将指针指向y(&state)，将其转换为正确的指针类型(*State)，然后转到内存位置y(*在=之后的开头)然后将值（=）复制到另一个内存位置x（*s）。

另一方面，如果你这样做：s = (*State)(&state)

这意味着：将 pointer 指向y(&state)，将其转换为正确的指针类型(*State)，将该指针(=) 复制到接收器(s)。任何调用此函数的对象所指向的内存位置x 保持不变。

同样，当方法被调用时，UnmarshalJSON 作为s 接收到的指针本身是指针在调用位置处的副本。 UnmarshalJSON 内的 s 是 *State 类型的值，在 UnmarshalJSON 之外不存在。因此，除了UnmarshalJSON，这个分配将毫无意义。

【讨论】：