复制开销：双打与指针

Question

复制两个双打的开销可能很明显，但通常更少 比一对指针强加的要强

来自 C++ 程序。语言。

谁能解释一下？

Answer 1

这摘自 Stroustrup 的“C++ 编程语言”的第 11 章。

让我们看看上下文中的引用：

我们定义了complex 运算符来接受complex 类型的参数。这意味着对于complex 运算符的每次使用，都会复制每个操作数。复制两个doubles 的开销可能很明显，但通常比一对指针强加的开销要小（通过指针访问可能相对昂贵）。不幸的是，并非所有类都有方便的小表示。为避免过度复制，可以声明函数以获取引用参数。例如：

class Matrix {
      double m[4][4];
public:
      Matrix();
      friend Matrix operator+(const Matrix&, const Matrix&);
      friend Matrix operator*(const Matrix&, const Matrix&);
};

他只是说，由于complex 很小，因此可以通过值而不是const 引用传递它。但是，这对于较大的类型是不可接受的，例如上面的Matrix。对于这种类型，通过const 引用传递是首选方法，因为它可以避免复制整个矩阵。