Join 或 Where 子句方法在限制结果集方面是否更有效？答案

【问题标题】：Is Join or Where clause approach more efficient in restricting result set?Join 或 Where 子句方法在限制结果集方面是否更有效？
【发布时间】：2011-05-01 15:02:10
【问题描述】：

我需要限制基于 Col1 的 SELECT 语句的结果集具有一对多的潜在值。例如，我想返回 Col1 等于 1、2 和 3 的所有行。

到目前为止，我有两种不同的方法来限制结果集：

方法#1

Inner Join Table1 On (Table2.ColA=Table1.ColA) And (Col1=1 And Col1=2 And Col1=3)

方法 #2

Inner Join Table1 On Table2.ColA=Table1.ColA
Where (Col1=1 And Col1=2 And Col1=3)

是首选其中一种方法还是有更有效的替代方法？这些值是动态的，每次调用时都会传递给存储过程。

谢谢，克里斯

【问题讨论】：

查询计划怎么说？我个人更喜欢（并且我认为其他人会同意）方法 #2，因为它的读取方式与您实际尝试完成的方式非常相似。
Col1 不能同时等于 1 2 和 3。 1 != 2 != 3。另外，两个表中最好不要有 Col1。
实际查询比较复杂，我只是通过保持示例简单来寻找基本原理。

标签： sql sql-server tsql join

【解决方案1】：

内部联接

在处理 INNER JOIN 时，对要连接的表的过滤是否遵循 ON 子句或发生在 WHERE 子句中都没有关系——它会产生相同的结果集。

外连接

但对于 OUTER JOIN，情况并非如此...
在 OUTER JOIN 中，如果您在 ON 子句中指定过滤条件 - 条件将在之前应用，然后进行 JOIN。这是一个例子：

     FROM TABLE_1 a
LEFT JOIN TABLE_2 b ON b.cola = a.cola
                   AND b.col1 IN (1,2,3)

与在 WHERE 中指定条件相比，这可能会极大地影响结果集：

     FROM TABLE_1 a
LEFT JOIN TABLE_2 b ON b.cola = a.cola
    WHERE b.col1 IN (1,2,3)

结论

重要的是你：

了解区别
在您的查询结构中保持一致

【讨论】：

【解决方案2】：

这不是效率问题。您的限制限制了将返回的行；因此它们在逻辑上属于 WHERE 子句。

【讨论】：

+1 - 我想如果你检查一下你会发现查询计划是一样的，但是WHERE 子句更有意义并且更容易阅读。

【解决方案3】：

预先清理的 WHERE（子查询），但检查查询计划是否有差异：

SELECT ...
FROM   ...
JOIN   (select ... from table1 where col1 in (1,2,3) ) as Table1
ON     Table1.ColA = Table2.ColA

【讨论】：

【解决方案4】：

您的描述是“1、2 或 3”，所以您会想要

Where (Col1=1 Or Col1=2 Or Col1=3)

或者你可以这样做

Where Col1 in (1, 2, 3)

【讨论】：

【解决方案5】：

没关系，优化器最终会产生相同的查询。我认为 WHERE 子句中的过滤更具可读性，尤其是对于内部连接。

【讨论】：