为什么“=default”析构函数与隐式声明的析构函数不同？

Question

所以我读了这篇文章：

How is "=default" different from "{}" for default constructor and destructor?

其中讨论了原因：

~Widget() = default;

不等于：

~Widget() {}

不过，“=default”的情况也确实不同于隐式声明的情况。从某种意义上说，=default 实际上并没有给你默认值，这有点奇怪。

考虑以下程序：

class A
{
public:
    A(std::string str)
    {
        m_str = str;
    } 

    ~A() = default;

    A(A const& rhs)
    {
        printf("Got copied\n");
        m_str = rhs.m_str;
    }

    A(A&& rhs)
    {
        printf("Got moved\n");
        m_str = std::move(rhs.m_str);
    }

    std::string m_str;
};

class B 
{
public:
    B(std::string test) : m_a(test)
    {
    }

    ~B() = default;

    A m_a;
};

int main()
{
    B b("hello world");
    B b2(std::move(b));

    return 0;
}

运行此程序将打印“Got mapped”，除非您注释掉默认的 ~B()，在这种情况下它将打印“Gotmoved”。那么这是为什么呢？考虑到这个和隐式声明的析构函数都应该产生“琐碎的析构函数”，我认为“=default”非常令人困惑。

Answer 1

Bonly gets created if 的隐式定义移动构造函数

• 没有用户声明的复制构造函数；
• 没有用户声明的复制赋值运算符；
• 没有用户声明的移动赋值运算符；
• 没有用户声明的析构函数；

现在当你说~B() = default; 时，虽然你仍然得到默认析构函数，但它现在也被认为是用户声明的，因此不会有隐式定义的移动构造函数。