如果我是正确的，默认的析构函数总是隐式声明的，除非用户声明它。根据cppreference：
通过指向基类的指针删除对象会调用未定义的行为，除非基类中的析构函数是虚拟的
现在，考虑这个例子：
struct B {};
struct D : B {};
隐式声明的析构函数B::~B() 是虚拟的吗？如果不是，我应该在使用继承时总是声明一个虚拟析构函数吗？
【问题讨论】：
标签： c++11 inheritance virtual destructor
隐式声明的析构函数 B::~B() 是虚拟的吗？
不，根据class.dtor/3：
类 X 的隐式声明的预期析构函数将具有 表格
~X()
当然，根据class.dtor/12：
如果一个类有一个带有虚拟析构函数的基类，那么它的析构函数（无论是用户声明的还是隐式声明的）都是虚拟的
如果不是，我应该在使用继承时总是声明一个虚拟析构函数吗？
C++ 核心指南，C.35 建议将公共的基类析构函数设为虚拟：
C.35：基类析构函数应该是公共的和虚拟的，或者受保护的和非虚拟的
原因 防止未定义的行为。如果析构函数是公共的，那么调用代码可以尝试销毁派生类对象 通过基类指针，如果基类的结果是未定义的 类的析构函数是非虚拟的。如果析构函数受到保护， 那么调用代码不能通过基类指针和 析构函数不需要是虚拟的；它确实需要保护， 不是私有的，因此派生的析构函数可以调用它。一般来说， 基类的编写者不知道要执行的适当操作 销毁时完成。
[...]
注意 虚函数定义了派生类的接口，无需查看派生类即可使用该接口。如果 接口允许销毁，这样做应该是安全的。
[...]
异常 我们可以想象一种情况，您可能需要一个受保护的虚拟析构函数：当一个派生类型的对象（并且只有这样的 一个类型）应该被允许销毁另一个对象（不是它自己） 通过指向基址的指针。在实践中我们还没有看到这样的案例， 不过。
执法
- 具有任何虚函数的类应该有一个析构函数，该析构函数要么是公共的和虚拟的，要么是受保护的和非虚拟的。
【讨论】：