在 SQLAlchemy 中，.first() 和 [0] 之间有什么性能差异？答案

【问题标题】：In SQLAlchemy, any performance difference between .first() and [0]?在 SQLAlchemy 中，.first() 和 [0] 之间有什么性能差异？
【发布时间】：2012-05-14 22:14:09
【问题描述】：

有什么区别

a = session.query(Accounts).filter(Accounts.key = 4).first()

和

a = session.query(Accounts).filter(Accounts.key = 4)[0]

【问题讨论】：

何不试试看？
尝试了几个案例，没有发现任何显着差异，但我是 SQLAlchemy 的新手，对 Python 来说相对较新。认为有人可能知道一些边缘情况或一般智慧（沿着避免使用 eval 的路线......）。

标签： python python-3.x sqlalchemy slice

【解决方案1】：

显然，使用__gettitem__ 或first 之间没有太大区别

提示：上述两个调用的返回值基本相同：

query = session.query(Accounts).filter(Accounts.key = 4)
a = list(query[0:1])[0]

【讨论】：

显然...但是你能提供任何证据吗？
我已经链接到相关的源段落。你还需要什么证明？以防万一我在我的答案中添加了一个简短的解释。

【解决方案2】：

正如@mata 指出并指向源代码，两者的执行路径没有区别。其实你也可以在创建引擎的时候通过设置echo=True开启SQL日志，你会看到两条SQL语句完全一样（某种SELECT ... FROM ... WHERE ....id = ? LIMIT ? OFFSET ?）

但是，如果Accounts.key实际上是主键，那么通过主键获取持久化实例的最好方法是使用Query.get方法，它会生成SELECT ... FROM ... WHERE ....id = ?，应该够用了。我认为它不会更快，但更清洁。

【讨论】：

美丽。我还没有注意到 Query.get 方法。如果对象已经在内存中，它会更快。