直接调用 close() 和使用 ChannelFutureListener.CLOSE 的区别答案

【问题标题】：Difference between calling close() directly and using ChannelFutureListener.CLOSE直接调用 close() 和使用 ChannelFutureListener.CLOSE 的区别
【发布时间】：2013-07-17 13:04:18
【问题描述】：

我使用的是 netty 3.6.6。

有人能解释一下以下两个代码之间的区别吗？

channel.close();
channel.write(ChannelBuffers.EMPTY_BUFFER).addListener(ChannelFutureListener.CLOSE);

当我使用No 1时，我发现netty 在发送我写的所有数据包之前发送了TCP FIN。因此，客户端无法将所有数据包服务器发送出去。但我找不到 2 号的问题。

我不明白为什么 1 号会出问题。有什么区别？

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： netty

【解决方案1】：

根据我的经验：您应该使用 Listener 版本。

如果直接关闭通道，内部队列还有数据，会报异常。

之所以采用这种设计是：效率。 IO 工作由 Netty IO Thread 完成，以避免同步或争用。如果当前线程不是 IO 工作线程，则写入任务将放入队列。

您可以检查 NioClientSocketPipelineSink.evenSunk、AbstractNioWorker 和 NioWorker.scheduleWriteIfNecessary

Netty 正在不断改进其线程模型：https://github.com/netty/netty/wiki/Thread-model

【讨论】：

【解决方案2】：

我是 netty 的新手，这是我的选择： 1.无论有没有未发送的数据包，都会直接关闭通道。 2.会给channelfuture添加一个监听器，检测是否所有的数据包都发送完毕，然后关闭channel

【讨论】：

这是正确的。直接调用 channel.close() 会立即关闭通道，而添加侦听器会在特定写入完成时关闭通道。前者失败是因为在您的写入完成之前通道正在关闭，这就是提供侦听器方法的原因。
谢谢！它们肯定彼此不同。