这三个声明有什么区别吗？
var x;
var y:Object;
var z:*;
AS 中有什么不是Object？
【问题讨论】：
标签： actionscript-3 redundancy dynamic-typing weak-typing
var x; 和var x:*; 对编译器的含义完全相同——变量可以接受任何类型。使用:* 而不是省略类型来提高代码的可读性。
实际上，var x:Object; 是等价的，因为正如您所指出的，一切都源自 Object。但是，编译器对它的处理不同，如果您访问的是非对象属性，它往往会稍微慢一些。此外，正如其他答案所指出的，尝试将 undefined 分配给 Object 会自动将其转换为 null。
如果您的变量可以接受一种以上不相关类型的值，我建议使用:*，并且在将对象用作关联数组时使用:Object。
【讨论】：
除undefined 之外的所有内容都是Object，因此如果您希望var 具有undefined 值，请使用* 类型。
var a:*=undefined;
trace(a); // will trace undefined
var b:Object=undefined; // you will have a warning at compile time
trace(b); // will trace null
【讨论】：
主要区别在于* 可以分配undefined 和命名空间，而Object 不能。其他一切都很好。
我建议尽可能使用 Object，因为 * 在 AVM 中有些奇怪。
【讨论】：
在您的代码中，x 没有类型化，y 类型化为 Object 类（所有 ActionScript 类的基础类），z 类型化为任何类型的类。这样做的结果是，每当您需要引用这些变量的公共成员时，您要么需要将它们转换为您要使用的类的实例，要么（在您的 y 对象的情况下，以及任何其他非类型变量）你必须在引用它之前测试y.hasOwnProperty("propertyName")。
通常你只会看到方法参数中的 * 可以接受不止一种类型的类。例如，您可能有一个像
这样的事件处理程序private function myHandler(event:*) : void {
//statements
}
其中 event 可以引用任何类型的事件，并且您的方法的代码将确定在对其进行任何操作之前是哪种类型。
【讨论】：